Analoog Foto Forum

De Doka => Vergroters zwart-wit => Topic gestart door: martingewis op 13 augustus 2019, 19:23:21

Titel: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 13 augustus 2019, 19:23:21
Eerst maar gewoon de simpelste manier proberen. De giga-gloeilamp vervangen door een giga-ledlamp en kijken of dat voldoet. 20watt LED is nog altijd niet zo sterk als 300 watt gloeilamp, maar het is te proberen voor 12 euro. Op aanraden van iemand ergens op het web, heb ik 4000k genomen omdat dan je filter waarden gelijk leken te blijven.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190813/6dd6e11206e754983d8f5ffe17d940f7.jpg)

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: L.Cavalier op 13 augustus 2019, 20:55:56
Ik heb ook een Focomat II C en een Kindermann 4x5 ' vergroter voorzien van een Sylvania LED lamp ,   17.5 W  ( 121 w) 4000 K.

De lampen geven een zeer goede egale  uitlichting.
Tot hiertoe geen enkel nadeel ondervonden, de filterwaarden lijken gelijk te zijn met de normale gloeilampen en vooral  warmt de doka niet extra op.
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: Peter v G op 13 augustus 2019, 21:42:39
Start zo’n ledlamp direct op? Er is geen vertraging?
( Gewoon benieuwd )
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 13 augustus 2019, 22:25:51
Start zo’n ledlamp direct op? Er is geen vertraging?
( Gewoon benieuwd )
Ja geen specifieke opstarttijd gezien. Een gloeilamp heeft een serieuze opstarttijd overigens.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: Peter v G op 13 augustus 2019, 23:16:53
Oké! Thx.  ^^
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: Willie W op 14 augustus 2019, 09:11:24
Mooi!

Je hebt ook lampen in die je elke kleur van de regenboog kunt instellen. Misschien ook de moeite waard te proberen?
Zo heb je dan rood i.p.v. het rood filter en kun je blauw en groen apart gebruiken voor splitgrade printing.
Zal wel uitzoeken zijn op welke kleur je de lamp precies moet instellen voor het juiste groen, blauw en rood om het gewenste effect te bereiken.
Is maar een idee :)
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: L.Cavalier op 14 augustus 2019, 13:29:22
Start zo’n ledlamp direct op? Er is geen vertraging?
( Gewoon benieuwd )

Lamp is direct op volle kracht.
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 23 augustus 2019, 21:17:37
Ik heb ook een Focomat II C en een Kindermann 4x5 ' vergroter voorzien van een Sylvania LED lamp ,   17.5 W  ( 121 w) 4000 K.

De lampen geven een zeer goede egale  uitlichting.
Tot hiertoe geen enkel nadeel ondervonden, de filterwaarden lijken gelijk te zijn met de normale gloeilampen en vooral  warmt de doka niet extra op.
Vandaag voor het eerst afdrukken gemaakt met de lamp. Exposure was 24 seconden op F11 en een print van 30x40, dus dat leek me uitstekend. Het verschil met de Focomat lijkt me dat het licht bij de Durst twee keer de bocht om moet. Ik vroeg me af of dat niet teveel verzwakking van de lichtkracht op zou leveren. Ik heb een Led gebruikt waarbij de leds alleen in de voet zitten, niet op de plek waar bij een gloeilamp de gloeidraad zit. In heel hoge sterktes heb ik namelijk nog niet gevonden. Dus wat er door de vergroter wordt doorgegeven, is alleen gereflecteerd licht, namelijk gereflecteerd op de witte bol van de lamp. Heel gelijkmatig licht levert dat op, maar kijkt me wel minder sterk dan bij een constructie waarbij de leds uit de lamp rechtstreeks doorstralen op het vergroteroppervlak. Wat voor soort led-lamp gebruik jij?

Verstuurd vanaf mijn Nexus 9 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: L.Cavalier op 25 augustus 2019, 15:36:37
Volens mij is de lamp die je in de Laborator gebruikt iets krachtiger dan wat ik gebruik, ik heb de  Focomat II C en de Kindermann 4x5 ' vergroter voorzien van een Sylvania LED lamp ,   17.5 W  ( 121 w) 4000 K.

Zo te zien is Uw lamp door de bolvorm beter geschikt voor de Laborator dan de mijne.

De lamp in deze vergroters schijnt wel direct op de condensors,zonder omleidingen dus.
Trouwens ik vind 24 sec bij f;11 voor een 30x40 vergroting  prima , je hebt bijna altijd iets tegen te houden of door te drukken .
Je hebt een gelijkmatige uitlichting als dat met  een 13x18 cm negatief is , zal het met kleinere formaten zeker in orde zijn.de lamp zit dus dan op de juiste hoogte,ik weet wel niet meer of bij een Laborator 13x18 de lampvoet in de hoogte kon versteld worden,
het waren wel peervormige lampen,maar op Uw foto zie ik toch dat de lamp wel in hoogte kan versteld worden.
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 25 augustus 2019, 21:09:33
Volens mij is de lamp die je in de Laborator gebruikt iets krachtiger dan wat ik gebruik, ik heb de  Focomat II C en de Kindermann 4x5 ' vergroter voorzien van een Sylvania LED lamp ,   17.5 W  ( 121 w) 4000 K.

Zo te zien is Uw lamp door de bolvorm beter geschikt voor de Laborator dan de mijne.

De lamp in deze vergroters schijnt wel direct op de condensors,zonder omleidingen dus.
Trouwens ik vind 24 sec bij f;11 voor een 30x40 vergroting  prima , je hebt bijna altijd iets tegen te houden of door te drukken .
Je hebt een gelijkmatige uitlichting als dat met  een 13x18 cm negatief is , zal het met kleinere formaten zeker in orde zijn.de lamp zit dus dan op de juiste hoogte,ik weet wel niet meer of bij een Laborator 13x18 de lampvoet in de hoogte kon versteld worden,
het waren wel peervormige lampen,maar op Uw foto zie ik toch dat de lamp wel in hoogte kan versteld worden.
Ben ook niet ontevreden over de tijden. Heb me een rotje gezocht naar zo'n grote bol. Zijn er ook nog niet zo lang want had er al vaker naar gezocht. Tot nu toe zeer tevreden. Nu nog twee negatiefhouders fixen voor kb en mf en ik heb een ideale vergroter!

Verstuurd vanaf mijn Nexus 9 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 29 augustus 2019, 20:39:30
Even nog weer een update over de LED. Ik had een print gemaakt op 4x5 en dat leek heel aardig te werken, maar toen ik een paar dagen geleden het frame op 13x18 zette en scherpstelde op de negatief houder, was heel duidelijk te zien dat de onderkant van de lamp veel minder sterk verlicht was dan de bovenkant. Dat is logisch, het licht schijnt van de onderkant af, tegen de bovenkant van de bol.

Kortom, de lamp moet gedraaid, iets wat in de Durst 138 heel simpel te realiseren valt en k vandaag heb gedaan met een perfect egale belichting als gevolg en zo te zien ook een sterkere belichting.

Moraal van het verhaal. Een LED met de bron in de voet van de lamp kun je nooit haaks op de lichtstroom zetten.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 9 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: carel op 28 november 2019, 15:04:02
wat is de naam van de super led lamp en waar koop je die? dank, Carel
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: carel op 28 november 2019, 15:23:25
en heb je een afb. van hoe je de lamp hebt gedraaid?
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 28 november 2019, 16:15:31
wat is de naam van de super led lamp en waar koop je die? dank, Carel
Ga ik opzoeken!

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: defotobakker op 28 november 2019, 16:17:46
mooi hoor!
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 28 november 2019, 17:04:24
wat is de naam van de super led lamp en waar koop je die? dank, Carel
LED lamp - XL G120 E27 - 20W vervangt 160W - 4000K helder wit licht

Bij ledlichtdiscounter.nl

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 28 november 2019, 17:09:36
en heb je een afb. van hoe je de lamp hebt gedraaid?
Kan ik maken. De oude lamp zit in een houder die op een stukje metaal zit met een bocht van 90 graden, met twee schroefjes vast onderaan. Als je die twee schroefjes losdraait, kun je dat stuk metaal andersom bevestigen zodat de fitting naar het gat wijst waar het licht doorheen moet. Omdat de lichtbron in dit type led-lamp in de voet van de lamp zit en naar boven schijnt, kun je de lamp niet haaks op de lichtrichting zetten, zoals bij een gloeilamp wel kan.

Die haakse plaatsing is bij een gloeilamp volgens mij bedoeld om de hitte van de lamp zoveel mogelijk weg te halen bij het negatief, maar dat is bij led geen probleem.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: droomplek op 1 december 2019, 23:26:28
Interessant!
Ik heb direct die grote LED lamp besteld en met wat ijzerwaren zo'n 90 graden hoek gemaakt zodat de lamp horizontaal richting de spiegel en condensors is gericht.

Vervolgens ben ik gaan meten hoe dit werkt qua egale lichtspreiding. Ik gebruik hiervoor een Gossen Sixtolab. Alle metingen zijn gedaan met een inlegmasker voor 4x5", ik doe geen 13x18. Ik meet in het centrum en in alle 4 de hoeken.
Ik heb 6 verschillende configuraties vergeleken:
1. De grote 20W bol, horizontaal geplaatst
2. De grote 20W bol, verticaal geplaatst
3. De grote 20w bol, verticaal geplaatst met een wit karton erachter en boven
4. Een gewoon formaat LED, 13,5W, 4000K, horizontaal geplaatst
5. Een gewoon formaat LED, 13,5W, 4000K, verticaal geplaatst
6. Een gewoon formaat LED, 13,5W, 4000K, verticaal geplaatst met een wit karton erachter en boven

De resultaten zijn verassend:
De lichtafval van centrum naar hoeken is met de grote bol nagenoeg hetzelfde als met de gewone, veel kleinere, LED lamp.
Ik meet geen noemenswaardig verschil tussen horizontale en verticale plaatsing van de lampen.
Plaatsen van een wit kartonnen vel achter en boven de lamp maakt bij de grote bol geen verschil, bij de kleinere lamp levert dit marginaal meer licht en betere spreiding op maar het verschil is minimaal.

En.... het meest verassende: de grote 20W bol vergt 3,5x langere belichtingstijden dan de kleine 13,5W lamp!

Dus ik ben maar weer terug gegaan naar de gewone, kleine 13,5W LED lamp, verticaal geplaatst, met wit karton erachter en boven.
Het was wel een leuk experiment, ik had echt verwacht en gehoopt met die grote bol betere resultaten te krijgen! Mogelijk dat voor 13x18 die grote bol wel beter werkt maar dat heb ik dus niet getest omdat ik op maximaal 4x5" werk.
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: droomplek op 1 december 2019, 23:36:03
Nu nog twee negatiefhouders fixen voor kb en mf en ik heb een ideale vergroter!

Verstuurd vanaf mijn Nexus 9 met Tapatalk

Bedenk wel dat je voor KB een lensplankje nodig hebt dat heel diep verzonken is, zeker als je een Tripla lens turret hebt. En dan kun je niet meer bij de diafragma ring dus je hebt een of ander hulpstuk nodig om het diafragma te kunnen verstellen. Heb je zo'n diep verzonken lensplankje in een Tripla gemonteerd dan kan deze niet meer draaien dus om andere lenzen te gebruiken moet je de KB lens met plankje er uit halen.
De kortste lens die je zonder problemen in een Tripla kunt gebruiken is 100mm, dus die zou je voor MF kunnen gebruiken.
Voor KB gebruik ik daarom een andere vergroter, een Focomat 1c of 2c.
Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: martingewis op 2 december 2019, 18:19:40
Bedenk wel dat je voor KB een lensplankje nodig hebt dat heel diep verzonken is, zeker als je een Tripla lens turret hebt. En dan kun je niet meer bij de diafragma ring dus je hebt een of ander hulpstuk nodig om het diafragma te kunnen verstellen. Heb je zo'n diep verzonken lensplankje in een Tripla gemonteerd dan kan deze niet meer draaien dus om andere lenzen te gebruiken moet je de KB lens met plankje er uit halen.
De kortste lens die je zonder problemen in een Tripla kunt gebruiken is 100mm, dus die zou je voor MF kunnen gebruiken.
Voor KB gebruik ik daarom een andere vergroter, een Focomat 1c of 2c.
Kb kun je ook doen met een 80mm lens en een plankje zonder turret. In de praktijk voldoet dat bij de meeste afdrukformaten.

Verstuurd vanaf mijn Nexus 9 met Tapatalk

Titel: Re: Durst 138S LED
Bericht door: droomplek op 2 december 2019, 22:00:47
Kb kun je ook doen met een 80mm lens en een plankje zonder turret. In de praktijk voldoet dat bij de meeste afdrukformaten.


Daar heb je gelijk in. Je zult wat langere belichtingstijden nodig hebben maar verder werkt dat natuurlijk ook prima. Succes ermee, het is een sublieme vergroter!