Van welk jaar is dat verslag?

Fl. 39,-  moet van voor 1972 zijn, tenzij het een verkoopprijs was wat afweek van de E.W.A. adviesprijs, voor die van mij heb ik wel de adviesprijs moeten betalen in 1974 (dus niet 1975 zoals ik eerder schreef) en dat was Fl. 49,95 en dat waren ze in 1972 ook al.

Een betere sluiter of lens lijkt mij voor een Lubitel een beetje te, voor landschap en architectuur is de Lubitel wat minder geschikt maar voor portret foto's kan hij er best mee door.

De camera was ook bedoeld voor iemand die net wat meer wou dan een boxje maar niet gelijk aan de prof. tlr's wilde.

Lubitel betekend net als amateur letterlijk liefhebber.

Al weer aardig wat jaren geleden dat ik bij een optreden van hun was.

Heel mooi, zeker ook de spiegeling in het water.

Fijne Rotterdamse beelden, ik ga voor Roelofje.

Mijn 166 Universal is een goed exemplaar - zeker bij wat kleinere diafragma's presteert de lens heel behoorlijk. Het helpt ook dat deze een 6x4,5 masker heeft waardoor de misschien wat slechtere hoeken wegvallen

Verder inderdaad voor een TLR klein en licht, en er kan verder weinig stuk.

- een betere lens (bijvoorbeeld een Industar)
- een beter matlas, in plaats van de zoekerloep
- een groter sluitertijdenbereik van 1 sec. tot 1/500e

Een beetje knutselaar kan er denk ik wel een betere sluiter/lens in zetten.

De 166+ heeft wel een echt matglas met wig - maar dat werkt niet echter beter dan het oude systeem.

Btw van die kleine exemplaren zijn ook andere varianten gemaakt - ik heb ergens een Rolleiflexje als sleutelhanger.

Jon