Recente berichten

Pagina's: [1] 2 3 ... 10
1
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door beeperhorrie Gepost op Vandaag om 00:47:55 »
Ook maar even gekeken maar dit is een immens duur stukje glaswerk. Proficiat (is wel op zijn plaats)
2
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door beeperhorrie Gepost op Vandaag om 00:46:18 »
Wat voor blender heb jij????
3
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door jbladel Gepost op Vandaag om 00:29:02 »
nu ik heb gezien wat men er voor vraagt,... en je echte behoeften..
kijk .. je hebt m gekocht omdat je wist wat ie waard is, en eigenlijk niet omdat je een
55 mm zocht.. wellicht maakt dat het toch interessant 'm te verkopen en dan terugkopen wat je altijd wel(!) had willen kopen.. ben stiekem beduusd van de prijs..

Exact mijn gedachten. Ik vind deze 55 wel erg leuk hoor, en ook blij dat ik hem een keer in m’n handen heb. Maar dit is absoluut geen lens die ik zou kopen, en dat is best gek als je bedenkt wat ik wel allemaal voor de lol in huis haal.
Voor degene die het willen weten, hier baseer ik mijn gedachten een beetje op.
https://www.jeroenterlingen.com/blog/2015/7/19/canon-fd-50mm-lens-comparison

Ben wel benieuwd naar je eerste resultaten met de 50 1,2. Ook naar hoe het scherpstellen gaat als je open schiet.

Met de 85 1.2 lukt het me ook vrij aardig, dus ben er nog niet bang voor  ^^

Je koopt een 1.2 lens ook niet vanwege het lichte gewicht, of omdat hij zoveel 'scherper' is dan de 1.4 of 1.8
Een dergelijke lens heb je vanwege de magie als alles samenkomt. Het zachte bokeh en de prachtige pasteltinten (ik praat nu over de EF versies) maken dan veel goed.

De 50 1.2 uit de EF serie was/is inderdaad erg goed.
Ik zal de 55 1.2 in ieder geval eens fatsoenlijk proberen voordat ik hem te koop zet. Ben het er wel mee eens dat het de moeite is / zou moeten zijn.
Maar ik ben dus al heel erg tevreden met de new FD 50 1.4, dus er moet wel echt iets geks gebeuren wil ik hem houden.
De prijs van deze specifieke versie is ook een hoop meer dan vergelijkbare lenzen (50 1.2L, new FD). Met name vanwege de K35 cinelenzen.

Heb je bij de 55 1.2 al een geigerteller gehouden?
Volgens mij was een gedeelte tot serie nummer 125xxx (licht) radio actief  :o

Geigenteller heb ik niet bij de hand, maar dit klopt zeker!
De canon fd 35mm f2 SSC concave (diafragma tot f16) gebruikt ook thoriumglas, en ik geloof dat de 17mm zich hier ook schuldig aan maakte.

Ik weet niet helemaal hoe je aan serie nummer 125xxx komt, ben erg benieuwd!
Het was mijn begrip dat alle 55 1.2 ssc aspherical lenzen radioactief waren, en dat de vroege new FD 50mm F1.2L deze formule ook nog gebruikten.
Het verschil tussen vroege en late versies van de 55 1.2 ssc asph was geloof ik dat de eerdere lenzen met de hand geslepen werden, terwijl latere lenzen machinaal gemaakt werden. Eerdere lenzen zijn ook aangeduid met AL, en ik geloof dat je deze markering ook kan vinden op de Chrome nose versie.

Er zijn ook niet aspherische versies van de 50/55 1.2, deze gebruiken geen radioactief glas, en kosten ook SIGNIFICANT minder.
Mijn lens heeft serienummer 131xxx en heeft de gele vertekening die je van thorium glas mag verwachten.

Leuk feitje, ik geloof dat sinds de productie van het glas zo’n 2/3e van het thorium uit het glas is verdwenen. De halfwaardetijd van thorium (afhankelijk van het isotoop) is niet erg hoog, dus de lenzen worden steeds minder radioactief.
De radioactiviteit van deze lenzen word überhaupt overschat. Een stuk rijstpapier zou voldoende moeten zijn om de radioactiviteit tegen te houden, en op afstanden groter dan 1 meter zou ze überhaupt niet meetbaar mogen zijn.
Een tijd geleden heb ik deze discussie ook gehad, en ik geloof dat als je een half jaar met deze lens tegen je oogkas gedrukt rondloopt (de lens, niet de camera), dat je dan nog steeds niet de maximaal toegestane straling behaald die gelden voor ogen voor werkenden in de medische sector.

Lang verhaal kort, hij is radiactief, maar zo lang je hem niet in de blender stopt om er lijntjes van de snuiven, zou ik me niet druk maken :)
4
Camera's / Re: 8x10 uittesten
« Laatste bericht door renco Gepost op Vandaag om 00:10:18 »
Ik schiet nu 4x5, maar 8x10 heeft iets magisch met de zachtheid. 4x5 heeft vaak wel meer detail (zeker voor landschappen) omdat het lastig is alles scherp te krijgen, ondanks Scheinplugg en F/64
5
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door Gilex_35mm Gepost op 18 oktober 2021, 23:00:37 »
Heb je bij de 55 1.2 al een geigerteller gehouden?
Volgens mij was een gedeelte tot serie nummer 125xxx (licht) radio actief  :o
6
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door defotobakker Gepost op 18 oktober 2021, 22:43:47 »
nu ik heb gezien wat men er voor vraagt,... en je echte behoeften..
kijk .. je hebt m gekocht omdat je wist wat ie waard is, en eigenlijk niet omdat je een
55 mm zocht.. wellicht maakt dat het toch interessant 'm te verkopen en dan terugkopen wat je altijd wel(!) had willen kopen.. ben stiekem beduusd van de prijs..
7
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door CanonFD Gepost op 18 oktober 2021, 22:41:48 »
Jorn, adres was meer mensen opgevallen.
Goed kijken voordat we op sluiter drukken dus.

Deed dit vroeger wel op eerste opname, voor als filmpje zoek zou raken.
Tijden zijn veranderd.

Ik heb ook deze lens, maar mooier beeld weegt ruimschoots op tegen gewicht.
Wel een camerariem, vallen ligt erg voor de hand, juist door gewicht
8
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door DutchLeeuwtje Gepost op 18 oktober 2021, 22:30:18 »
Denk niet dat de gemiddelde inbreker op zoek is naar oude meuk als analoge camera's  ^^ Kunnen wij er nog lekker van genieten.
Ben wel benieuwd naar je eerste resultaten met de 50 1,2. Ook naar hoe het scherpstellen gaat als je open schiet.
9
Net binnengekregen! / Re: Een écht goede vondst
« Laatste bericht door jbladel Gepost op 18 oktober 2021, 22:18:01 »
Je vorige post bevatte een foto van een camera met op de achtergrond een brief met je adres erop  ;)
Weten ze ook waar ze moeten zijn haha

Gelukkig ben ik sindsdien verhuisd  ^D
Als mensen echt willen weten waar je woont komen ze daar toch wel achter. Daarom houd mijn preventie niet op bij de voordeur 😉
10
Pinhole foto's / Re: mijn eerste pinhole opname
« Laatste bericht door DutchLeeuwtje Gepost op 18 oktober 2021, 22:13:02 »
Erg goed gelukt voor een eerste keer!
Gesluierd papier is wel handig, voorkomt uitgebeten luchten  ^^
Pagina's: [1] 2 3 ... 10