Internetoplichting: er is veel veranderd!!

[jbladel]

Dat kan nog een lange en dure juridische procedure worden, bewijzen dat je "een" pakket hebt teruggestuurd is niet zo moeilijk, maar bewijzen dat in het pakket zat wat jij beweert dat er in zit is een tweede, de ontvanger kan beweren dat er een baksteen in zat.

Hangt er een beetje vanaf waar de bewijslast ligt. Bijde partijen kunnen niet bewijzen wat er in dat pakket gezeten heeft op dit moment. En als verkoper niet direct na aankomst van het 'neppakket' geklaagd heeft tegen koper, denk ik niet dat de rechter dit geschil beslist in het voordeel van de verkoper.

[srdlm]

Als ik al iets verkoop via eBay of marktplaats dan is bij eBay betaling alleen per Paypal en marktplaats stuur ik een betaalverzoek.
Tot nu toe is dit steeds goed gegaan. Ik geef nooit mijn bankgegevens.

[Fred]

Kun je bij Paypal de betaling niet terugvorderen als je het niet eens bent met de levering en waar ligt de bewijslast?

Het is makkelijk te bewijzen dat je iets hebt ontvangen, maar hoe bewijs je dat je niets hebt ontvangen of een pakket zonder of verkeerde inhoud, dan moet je het pakket zo ongeveer met onafhankelijke getuigen aannemen en openen.

Bij Kodak hadden wij ooit een pallet met digitale camera's ontvangen in die dozen gingen 148 camera's (was nog geen retail) een van die dozen was leeg en er ontbraken dus ook 148 camera's, die was vermoedelijk bij het distributie bedrijf "geleegd", een van de collega's maakte een foto van die lege doos en stuurde dat naar het Kodak hoofdkantoor, natuurlijk krijgen wij gelijk bericht van "Wat wil je met die foto zeggen?"  .

[beeperhorrie]

Iemand nog geïnteresseerd in een Kodakje voor weinig? Van de vrachtwagen gevallen.

[Fred]

Iemand nog geïnteresseerd in een Kodakje voor weinig? Van de vrachtwagen gevallen.

Kodak DC215 uit 1999, 1 MP en geen USB aansluiting maar RS232 interface aansluiting.
Opslag Compact flash.

Verkoop dan gelijk een olieverf schilders set  .

[beeperhorrie]

Ooit was dat best wel wat.  Eind vorige eeuw kocht mijn werkgever een Mavica. Dat was best een heel flink bedrag nog voor een camera die discettes gebruikte, ik geloof dat er nog geen tien foto's op konden.

[hanskerensky]

Ja, die vroege Digicams waren best duur 

Ik herinner me nog dat ik in 1997 op de zaak af en toe een Ricoh RDC-2 mocht gebruiken maar ik moest er wel extreem voorzichtig me omspringen want hij was o zo duur !!

Resolutie een geweldige 768x576 pixels 

http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_RDC-2

[thinge]

Ja, die vroege Digicams waren best duur 

Ik herinner me nog dat ik in 1997 op de zaak af en toe een Ricoh RDC-2 mocht gebruiken maar ik moest er wel extreem voorzichtig me omspringen want hij was o zo duur !!

Resolutie een geweldige 768x576 pixels 

http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_RDC-2

Heerlijk die Ricoh, ik heb ze vroeger toen ik bij Ricoh werkte veel getest en ik heb hem nu nog steeds net als al die andere vroege Ricoh digitale camera's, ook de i700, die al op internet kon........ik heb ze allemaal bewaard die eerste Ricoh's digitaal uit een soort nostalgie....300.000 pixels en ze waren inderdaad enorm duur. Als ik me goed herinner boven de 2000 gulden in 1996.....en wat waren we trots.....ik heb ook wat exemplaren van de nooit in Europa uitgebrachte RDC-1

[beeperhorrie]

In het kader digitale camera's hoorde ik op school vandaag een oplichtingstruck.

Een lerares had flink wat jaren geleden een gebruikte Nikon D40x (=10,2Mp) gekocht. Na een half jaar kwam ze er achter dat de camera maar tot 6,1Mp ging, het was dus een D40 met een verkeerd type plaatje. Dat gebeurt niet per ongeluk.  Marktplaats aankoop dus garantie tot de deur.

[Fred]

Nou na een half jaar is bij de meeste occasion handelaren ook wel de garantie verlopen, men geeft meestal maar drie maanden garantie.

Ik weet niets van Nikon camera's maar is het verschil tussen de D40 en de D40x alleen die 4,1 MP?

[beeperhorrie]

Voor zover ik kan zien verder alleen het typeplaatje. Als ik de beschrijvingen lees is er ook een verschil in beelden per seconde en flitssnelheid maar ik kan me voorstellen dat je het niet door hebt.

[Fred]

Vaak zitten er meer verschillen tussen een camera en de low budget versie van diezelfde camera.

Verder als de prijs past bij de budget versie dan vind ik oplichting weer een groot woord, netjes is het natuurlijk niet.