Auteur Topic: Tri-X belicht Film verliep 07/1998  (gelezen 1171 keer)

Offline CanonFD

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 573
Tri-X belicht Film verliep 07/1998
« Gepost op: 25 oktober 2023, 18:58:59 »
Van een kennis vier belichte films met bovenstaande CV gehad.
Belicht voor 1998.
Heeft iemand een advies of en zo ja welke compensatie ik moet gebruiken bij ontwikkelen.

Tevens ook een 20 st. pak van deze Tri-X Pro gehad.
Bewaard op zolder, Onaangebroken verpakking
Bij gebruik/ belichting nu is er dan nog een correctie aan te raden?

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 12.126
Re: Tri-X belicht Film verliep 07/1998
« Reactie #1 Gepost op: 25 oktober 2023, 19:02:26 »
De vuistregel voor onbelichte film is een stop per decennium. En dat is dus een ruwe schatting.
Mijn code blijft analoog.

Online Yankee Zulu

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.676
  • Binnen de lijntjes kan altijd nog.
Re: Tri-X belicht Film verliep 07/1998
« Reactie #2 Gepost op: 27 oktober 2023, 18:12:17 »
Dat is een leuk kadootje!

Gewoon een proberen als proef.

Ik had laatst Hema zw/w Film uit 1985 of zo.

Iso stop lager gezet en alles  stop overbelicht naargelang de situatie.
Ontwikkeld in Caffenol,  erg blij mee.

Jos
@sir_canalogue op instagram

Offline CanonFD

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 573
Re: Tri-X belicht Film verliep 07/1998
« Reactie #3 Gepost op: 27 oktober 2023, 20:24:31 »
Gedaan
Vanmiddag 1 film uit pak genomen en rond hotel New York <Rdm> geschoten. Op aanraden belicht in n drie blokken < 400 / 320 / 200 > met tussenliggende blanks.
Net ingespoeld, morgen misschien even tijd om te ontwikkelen.
Wat gelijk weer dilemma oplevert. Ook blik D- 76 gehad, welke voor mij volkomen vreemd is. Maar misschien mooie gelegenheid om eens te proberen

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 12.126
Re: Tri-X belicht Film verliep 07/1998
« Reactie #4 Gepost op: 27 oktober 2023, 20:46:01 »
Eén stop per decennium zou 2 1/2 stop "overbelichten" (corrigeren) betekenen. Maar misschien is dat "overkill".

Gedaan
Vanmiddag 1 film uit pak genomen en rond hotel New York <Rdm> geschoten. Op aanraden belicht in n drie blokken < 400 / 320 / 200 > met tussenliggende blanks.

Qua correctie is dat 0 stops, 1/3 stop, 1 stop, als ik je goed begrijp. Dat is dan weer niet veel, maar met ontwikkelen kun je eventueel ook nog (extra) bijsturen.

Nou ja, na de eerste rol ben je een stuk wijzer. Daarna is het nog een beetje fijnstemmen.
Mijn code blijft analoog.

Offline Huub

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 989
  • Enthausiast fotograaf, zolang het maar zwartwit is
Re: Tri-X belicht Film verliep 07/1998
« Reactie #5 Gepost op: 28 oktober 2023, 14:33:40 »
Ik zou inderdaad verwachten dat je ruimer moet overbelichten. Hoe gevoeliger de film, hoe meer last hij van veroudering heeft. Ik zou bij 50 iso beginnen. Negatieffilm kan goed tegen overbelichten, dus beter te ruim dan te krap. Mocht je voldoende schaduwdoortekening hebben op die eerste film, dan neem je de volgende op 100 iso. Verwacht ook een stevige grondsluier, wat in een doka niet zo'n probleem zal zijn, maar bij scannen lastiger kan zijn.

Verder is HC110 de aangewezen ontwikkelaar, omdat die een sluierremmer heeft. Verdun die niet te veel, zodat de ontwikkeltijden kort blijven. Ook dat remt de sluier.
« Laatst bewerkt op: 28 oktober 2023, 14:38:51 door Huub »