Foma 400 belicht als 200, ontwikkelen aanpassen?

[srdlm]

Ik heb n rolletje Foma 400 belicht als 200 omdat het wat zonniger was dan ik ervoor had voorzien.
Dus 1 stop overbelicht.
Normaal gesproken ontwikkel je dan de film korter bv 25% korter.
Is dat ook nodig met deze film omdat die de iso 400 vaak niet haalt?
Ik wil in Rodinal ontwikkelen.
Alvast bedankt

[Mschekkerman]

Naar het schijnt is de film eerder 320 ISO. Formeel gezien heb je dan een halve stop overbelicht. (of onderbelicht als je op 400 ISO had belicht)

Als je contrastrijke onderwerpen hebt, kan je iets korter ontwikkelen. Voor deze film lijkt me dat niet echt nodig. Te kort ontwikkelen levert misschien teveel grijs op. Wellicht kunnen meer mensen hun licht hierover laten schijnen.

Aan de andere kant, gewoon proberen en kijken of het resultaat bevalt. Dat hoort er bij zelf ontwikkelen toch wel bij

[Fotohuis]

In elke para-amino fenol ontwikkelaar is FP 400 slechts iso 200. Dus je kunt gewoon standaard gaan  ontwikkelen. De erg grove korrel hoort er ook bij.

[srdlm]

Bedankt heren, donderdag ga ik deze dan standaard ontwikkelen.
Rodinal 1+ 50 11 minuten volgens de MDC. 

[srdlm]

De film hangt te drogen, maar zo op het eerste gezicht zijn ze erg zwaar qua dekking.
Ik had misschien beter op iso 100 moeten ontwikkelen.
Met zo’n Holga heb je weinig keuze maar dacht tijdens het fotograferen dat f11 bij 1/100 wel aardig zou kloppen.
Ach ja, weer wat geleerd.

[Nicky]

Spijtig. Ik gebruik ook regelmatig f400 op 200 of 250 ISO met Adox Rodinal 1+50, 19.5 tot 20 graden en dan komen ze m.i er prima uit: gradatie 2 tot 3. Ik probeer rustig te kiepen en minimaal. Maar dat zal ook niet extreem verschil maken.

Ik denk dat de genoemde tijden over algemeen niet slecht zijn.

[srdlm]

De film is duidelijk overbelicht. Misschien had ik uit voorzorg een iso100 film moeten meenemen.
Niet gedaan.
Wel idd jammer van de film maar ook weer geen drama.
Misschien kan ik er in de doka toch nog wel iets uithalen.

Update:

Na inspectie op de lichtbak zag ik dat alle opnamen enorme bewegings onscherpte vertoonden.
Toen keek ik onder op de Holga en zag dat de sluitertijd op B stond
Alles dus in B opgenomen.
Valt het me nog mee hoe de negatieven er dan qua dekking uit zien.
Ik vermoedt dat alles met minimaal 1/4 sec belicht is, dus heul ver overbelicht.

[Huub]

Met zo’n Holga heb je weinig keuze maar dacht tijdens het fotograferen dat f11 bij 1/100 wel aardig zou kloppen.

Hoe heb je je licht gemeten?

De sunny-16 regel zegt dat je bij f16 een sluitertijd van ongeveer je gevoeligheid aan moet houden, dus met 1/100 bij f11 zit je er met 200 iso - als je buiten met helder weer fotografeert - ongeveer 2 stops boven. Dat zou op zich nog niet zo'n probleem hoeven zijn. Maar als je camera op B heeft gestaan....

[srdlm]

Ik had de camera (Holga)  op B staan, vandaar de zwaar overbelichtte film.
Stom en hopelijk gebeurt me dit niet nog eens.
Licht gemeten met de mylightmeter app. Ingesteld op 200 iso.
Die app werkt best betrouwbaar.

[Mono]

Ze zullen ook wel bewogen zijn dan. Als dat door de zwarting nog te zien is.

[srdlm]

Ze zullen ook wel bewogen zijn dan. Als dat door de zwarting nog te zien is.

Zie mijn reactie #6 de update.

[Mono]

Ah, die update had ik gemist (want in eerdere post).

Duidelijk.