Pentax 645 met lenzen - wat is een reele prijs?

[bullitshot]

Hoi hoi,

Van een bekende kan een een camera overnemen, de Pentax 645, eerste eigenaar, inmiddels foto's gezien en het ziet er erg netjes uit. Wat ik lastig vind is de prijs, voor het onderstaande is de vraagprijs 1200,-

Pentax 645 body met handgreep, manual focus, alleen amateur gebruikt en technisch en uiterlijk in perfecte staat.
SMC Pentax-A 1:2,8 75 mm wat ongeveer ~ 50 mm is bij kleinbeeld
SMC Pentax-A 1:2,8 45 mm groothoek
SMC Pentax-A 1:3,5 150 mm lichte tele-/portretlens
Originele manual.

Alles is in perfecte staat, lenzen zijn krasvrij, diafragma werkt perfect, gebruiksaanwijzing etc. Lithiumbatterij (back-up) is nieuw.

Aanvullend heb ik nog een 2e achterwand (ook voor 220 film, uniek exemplaar) zeker € 150 waard

Na wat googlen etc weet ik niet of dit nu de juiste prijs is, het voelt net wat aan de stevige kant. De staat van alles is erg netjes wat ik er van kan zien, dus geen kat in de zak.

Wat denken jullie?

[HoodedOne]

Als het een N of Nii versie is, dan vindt ik het enigszins redelijk, maar nog steeds aan de stevige kant.
Wat betreft de 220 houder. Die is voor 40 euro op ebay te vinden. 220 film is niet meer in produktie (zover ik weet) dus het heeft alleen verzamel waarde.

Lithiumbatterij ????? De 645 gebruikt toch gewoon penlights ?

[Chromenose]

Wat is de prijs bij een handelaar (met garantie)?
Met een vraagprijs van €1200 en gezien de waarde van de 220 cassette lijkt €1000 mij wel wat.


Rob

[beeperhorrie]

De prijs die bij de 220 houder wordt genoemd impliceert voor mij dat de prijs over het geheel genomen best stevig is. Zonder het gezien te hebben zou ik zelf het naar beneden afdingen en een mooi rond getal bieden net wat Rob zegt. Maar dat is voor mij makkelijk praten ik ken de stukken niet, kan niet in je portemonnee kijken en ken je relatie met de verkoper niet.

[bullitshot]

het is de standaard 645, geen andere versie ervan

Het is van een collega, hij vertelde erover en zei een tijd geleden, mocht je er ooit vanaf willen, dan heb ik wel interesse

De staat ervan is erg netjes te noemen, maar de prijs is wel erg stevig. Zoals de mail is opgesteld, dit is de prijs afdingen past niet echt als reactie

Heb altijd wel een keertje met medium format aan de slag willen gaan, maar nu kom je ook in de buurt van de hasselblad 500 series etc, die toch interessanter

[HoodedOne]

maar nu kom je ook in de buurt van de hasselblad 500 series etc,

Nou, voor een Hasselblad mag je nog wel even door sparen. Voor een Hasselblad 500c/m met 80mm en film houder, ben je vandaag de dag €1500+ kwijt. Maar vaak gaan ze al richting de 2000 (of meer). Het is natuurlijk mogelijk dat je geluk hebt, en een goede en goedkope hasselblad tegenkomt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Voor een nog redelijk betaalbaar midden formaat (6x6) camera, kan je eens kijken naar Bronica.

[Eef]

Voor een nog redelijk betaalbaar midden formaat (6x6) camera, kan je eens kijken naar Bronica.

Klopt. Ik ben de gelukkige eigenaar van een een Bronica Ai, compleet met 3 objectieven en 2 achterwanden. Alles nieuw in de doos voor 750 euro.

[bullitshot]

Nou, voor een Hasselblad mag je nog wel even door sparen. Voor een Hasselblad 500c/m met 80mm en film houder, ben je vandaag de dag €1500+ kwijt. Maar vaak gaan ze al richting de 2000 (of meer). Het is natuurlijk mogelijk dat je geluk hebt, en een goede en goedkope hasselblad tegenkomt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Voor een nog redelijk betaalbaar midden formaat (6x6) camera, kan je eens kijken naar Bronica.

ik zeg ook, kom je in de buurt... als je al veel geld uitgeeft dan kan het soms slimmer zijn om net dat extra uit te geven aan iets wat gewilder/waardevaster is, mocht je eventueel later het weer willen verkopen. Denk dat ik een Hasselblad makkelijker weer kan verkopen dan de genoemde pentax 645

[henkvanzuylen]

De gevraagde prijs is gewoon te veel, ook al is hij nog zo netjes.
Eerste eigenaar is leuk, maar het blijven net zo goed camera's van decennia oud en dus een beetje geluk moet je hebben

Denk dat ik een Hasselblad makkelijker weer kan verkopen dan de genoemde pentax 645

Dat is zeker zo, maar of dat wat uitmaakt met de foto's die je maakt....daar gaat het tenslotte om.
Als je iets zoekt om in te investeren zou ik niet in oude camera's gaan rommelen 

[bullitshot]

De gevraagde prijs is gewoon te veel, ook al is hij nog zo netjes.
Eerste eigenaar is leuk, maar het blijven net zo goed camera's van decennia oud en dus een beetje geluk moet je hebben


Dat is zeker zo, maar of dat wat uitmaakt met de foto's die je maakt....daar gaat het tenslotte om.
Als je iets zoekt om in te investeren zou ik niet in oude camera's gaan rommelen 

Het gaat mij niet om het investeren, maar om het waarde blijven houden. Hobbys kosten sowieso geld en voor mij zijn cameras gebruiksobjecten. Dat neemt niet weg dat het fijn is wanneer iets zijn waarde goed blijft houden, je weet nooit hoe de toekomst eruit ziet.

[beeperhorrie]

Maar dat weet je sowieso maar nooit. Als er geen film meer wordt gemaakt dan stort de waarde van alle camera's in, ook die van Hasselblad.

Op zich schrijf je niet meer af op professionele of semiprofessionele camera's. Als de aanschafprijs te hoog is dan natuurlijk weer wel.
Een Bronica setje is goedkoper in aanschaf en dus ook minder waard in verkoop. De genoemde Hasselblad zal duurder zijn en bij verkoop ook meer opbrengen.
Ik zou zelf gewoon eerst eens kijken welke je het prettigst vind werken. Dus reageren op advertenties en gewoon eens gaan kijken bij de verkoper of op zoek naar een gespecialiseerde winkel in fotoapparatuur (maar die zijn er niet meer zo veel).

Een Pentax 67 werkt tenslotte heel anders dan een Mamiya RB67.

[bullitshot]

Maar dat weet je sowieso maar nooit. Als er geen film meer wordt gemaakt dan stort de waarde van alle camera's in, ook die van Hasselblad.

Op zich schrijf je niet meer af op professionele of semiprofessionele camera's. Als de aanschafprijs te hoog is dan natuurlijk weer wel.
Een Bronica setje is goedkoper in aanschaf en dus ook minder waard in verkoop. De genoemde Hasselblad zal duurder zijn en bij verkoop ook meer opbrengen.
Ik zou zelf gewoon eerst eens kijken welke je het prettigst vind werken. Dus reageren op advertenties en gewoon eens gaan kijken bij de verkoper of op zoek naar een gespecialiseerde winkel in fotoapparatuur (maar die zijn er niet meer zo veel).

Een Pentax 67 werkt tenslotte heel anders dan een Mamiya RB67.

Het oog wil ook wat en hasselblad ziet er mooi uit wat dat betreft ben ik wel wat meer een sucker voor het design van een camera, je kijkt er genoeg naar. Ander voor mij belangrijk punt bij een analoge camera is de lens selectie die er is voor de camera. Hasselblad 500 series heb je toch een vrij ruime keuze. Ongeacht de body, de lens en de film maken de foto

Daarom heb ik voor 35mm als basis Leica M gekozen, daar worden nog steeds lenzen voor gemaakt. Wanneer je een nieuwe Voigtlander lens tegenover een oudere lens zet, heb bv lenzen is vergeleken tussen een nieuwe Voigtlander en een oudere Pentax lens, dat is geen vergelijking zelfs. De nieuwe Voigtlander geeft een zoveel mooiere foto, scherper, meer detail, mooiere kleur etc

[HoodedOne]

Wat de lens selectie betreft, heeft het Pentax 645 volgens mij de meest uitgebreide lens selectie van elk midden formaat systeem (van 25 tot 600 mm). Daarnaast kan je via een adapter ook de lenzen van het Pentax 67 systeem gebruiken op de 645.
Tja, of je het een mooie kamera vindt, of niet. Het Pentax 645 systeem is een zeer degelijk en goed systeem. En met de huidige aankondiging van Ricoh/Pentax om weer analoge kamera’s te maken. Is een uitbereiding van het 645 en/of 67 systeem niet geheel ondenkbaar.
Ja, de Hasselblad is een mooie kamera. Maar ik prefereer de Bronica EC boven de Hasselblad. De Hassie is echter volledig mechanisch, en daardoor zal hij het waarschijnlijk langer volhouden. En de prijzen voor een Hassie zijn nu absurd. Een extra filmhouder gaat je al snel 200+ kosten. Als ik mijn Hasselblad nu zou verkopen, dan zou ik er dik op verdienen.
Maar je moet voor jezelf beslissen of de Pentax 645 een geschikt systeem voor je is (afgaand op de reacties hier, denk ik niet). Een Pentax 645 is een heel ander ‘beest’ dan de Hassie. Maar de Pentax heeft ook zijn voordelen, die Hasselblad niet heeft. Nu is het aan jouw, om daar een beslissing over te maken.

[bullitshot]

Wat de lens selectie betreft, heeft het Pentax 645 volgens mij de meest uitgebreide lens selectie van elk midden formaat systeem (van 25 tot 600 mm). Daarnaast kan je via een adapter ook de lenzen van het Pentax 67 systeem gebruiken op de 645.
Tja, of je het een mooie kamera vindt, of niet. Het Pentax 645 systeem is een zeer degelijk en goed systeem. En met de huidige aankondiging van Ricoh/Pentax om weer analoge kamera’s te maken. Is een uitbereiding van het 645 en/of 67 systeem niet geheel ondenkbaar.
Ja, de Hasselblad is een mooie kamera. Maar ik prefereer de Bronica EC boven de Hasselblad. De Hassie is echter volledig mechanisch, en daardoor zal hij het waarschijnlijk langer volhouden. En de prijzen voor een Hassie zijn nu absurd. Een extra filmhouder gaat je al snel 200+ kosten. Als ik mijn Hasselblad nu zou verkopen, dan zou ik er dik op verdienen.
Maar je moet voor jezelf beslissen of de Pentax 645 een geschikt systeem voor je is (afgaand op de reacties hier, denk ik niet). Een Pentax 645 is een heel ander ‘beest’ dan de Hassie. Maar de Pentax heeft ook zijn voordelen, die Hasselblad niet heeft. Nu is het aan jouw, om daar een beslissing over te maken.

Ten eerste, als je simpelweg leest wat Pentax nu gaat doen qua ontwikkeling, 1 - een simpele point and shoot, 2 - een fancy point and shoot, 3 - een SLR (ooit) dat men gaat werken aan medium format is op dit moment niet genoemd en ze gaan eerst deze camera's maken. Niet geheel ondenkbaar is meer niet realistisch voor de komende jaren.

Ten tweede, keuze in lenzen is 1, maar kwaliteit van lenzen is 2. Voor zover ik lees is de kwaliteit van het glas van Pentax 645 niks mis mee, maar de zeiss lenzen bv voor Hasselblad is beter/scherper. Mijn doel is om een zo mooi mogelijke foto te maken, daarom gaf ik het voorbeeld van Leica.

De prijzen zijn inderdaad echt duurder geworden, en dat is het voordeel van iets wat waardevast is. Zijn de prijzen, en dan niet wat men vraagt maar wat men echt betaald, meer gestegen dan de inflatie van de laatste jaren? Hoe absurd de prijzen zijn vind ik lastig inschatten, ze zijn al wel wat naar beneden gegaan na covid.

Conclusie van de pentax is wel dat ik het niet ga doen, qua systeem en camera niks mis mee, maar qua prijs wel. 1k zou op het randje zijn, 900e zou ik het wel doen, maar geen 1200e. Mocht het mij niet bevallen en het moeten verkopen op marktplaats zie ik mij er echt niet meer dan 800/900 voor krijgen.

[FotoHans]

Klopt. Ik ben de gelukkige eigenaar van een een Bronica Ai, compleet met 3 objectieven en 2 achterwanden. Alles nieuw in de doos voor 750 euro.

Helaas helaas voor een Bronica met 1 lens betaal je inmiddels al snel meer dan 750,00 Er is om een of andere reden een enorme run op middenformaat camera's op dit moment.

Ik zie net dat de SQ 6x6 modellen om een of andere reden schijnbaar minder populair zijn want die kun je voor minder krijgen.