Fomadon lqn ontwikkelaar en Fomapan 400 35mm

[Nicky]

Hallo,

Dit is geen review of test. Maar gewoon mijn simpele bescheiden eerste ervaring welke ik graag deel. Omdat ik weinig kan vinden over deze ontwikkelaar. Ik was erg nieuwsgierig, ook door de prijs van slechts 4 euro voor 250ml.

Sindskort ben ik bijna volledig met Foma producten aan het werken. Om te kijken hoe dit bevalt. Van film ontwikkeling tot papier en gradatiefilters.

Ontwikkelaar FomaDON LQN
Niet te verwarren met FomaTOL LQN  ontwikkelaar.
Er is ook nog een variant genaamd FomaDON LQR (hoger contact)

Ontwikkelaar:
20 graden voor 8.30 min.
Advies op de Datasheet is 9 min (9-10min)

Half volle fles ci 2.5 week open. Is reeds zeer licht verkleurd van doorzichtig naar doorzichtig geel.

32ml LQN + kraanwater tot 350ml
+10 procent tijd kan deze nog eens gebruikt worden bij iso 100  films. Ik heb dit getest met Fomapan 400 en daarna overjarige FP4 voor nog eens 12min en deze kwam er ook goed uit.

Film: Fomapan 400 BULK
Iso 250 (Datasheet Foma zegt ci. 320 iso bij 9min)


Lichtmeting is volledige scene (geen centrum of spot).
Camera: Nikon F80 met Nikon 50 1.8D (zonder lenskap) ergens van 5.6 tot F8 (weet het niet precies).
Op een zeer zonnige dag.

Ontwikkelmethode: Patersontank 2 reëel systeem (grijze dop). Eerste 30sec kiep/draaien daarna iedere min 10 seconde kiep/draaien.

Gekozen onderwerpen met name van plastic. Wat niet heel goed is gezien plastic in de zon beetje transparant is.

De koe en de voetbal zijn zwart en wit. De bak aan de linkerkant is grijs van kleur

ChrystalScan 7200, modus Zwart  wit 7200 dpi (hoewel volgens mij 3600 max is voor deze scanner). Eigenlijk is m.i. Tussen 1800 en 7200 DPI niet veel verschil.

Vuescan instellingen
Kleur Balens GEEN, Kodak Tmax 100, D76 = .50
Filter: geen (ook geen verscherping)
sRGB, JPG zwart wit, kwaliteit 100 procent,

Waarom Tmax 100 + D76? > Er zijn niet veel zwart wit profielen in Vue beschikbaar en deze kwam het beste in de buurt. Zonder enige aanpassing dit resultaat. Dit kan uiteraard verder bewerkt worden of RAW naar Pr of Lr. En dat is juist wat ik niet wil. Beetje aanpassing binnen Vue maar niet verder. Nogmaals dit resultaat is direct uit de scanner zonder aanpassingen in JPG.

Fomadon LQN film ontw by Nick Nick, on Flickr

Fomadon lqn scan by Nick Nick, on Flickr

Bulk rolletje DX 250  (p.s. F80 kan DX lezen maar deze is ook aan te passen).
Dx code by Nick Nick, on Flickr

[Mono]

Scherpte lijkt iets naar voren te liggen, maar lekker zwartwit toch? Schaduwen zijn hard (wat dichtgelopen), maar dat heb je al snel op een zeer zonnige dag. Het wit op de voetbal geeft het andere uiterste aan.

[Mono]

Hoe vond je de dekking van het negatief?

[Nicky]

De dekking is m.i prima. Langer neigt naar dikke negatieven.  Toch wil ik naar de 9min. Kijken of ik net wat meer uit de schaduw partijen kan halen. Deze rol gemaakt op iso 250 en deel 200.
Linksboven op de bal glimt de zon. Dat mag dan ook beetje uitgebeten zijn. Niet te vergeten dat fp400 niet bekend staat om haar dynamische bereik. Nog wat verder testen. Doel is negatieven voor nat printen. Scannen is tussenstation. 

[Nicky]

Ondertussen een aantal printjes gemaakt in de doka. Met een gemiddelde van 11 seconde op f8 (13 X 18 cm) en gradatie zacht tot normaal. Ik hoop toch de uiterste verder naar elkaar toe te krijgen.

[DutchLeeuwtje]

Ziet er toch wel goed uit! Dank je voor het delen.
Als mijn Foma universal developer op is, is dit de volgende die ik nog op de plank heb staan.

[Nicky]

Universale wil ik ook nog eens testen voor film en print. Ik heb nog de xtol en d76 Foma versies liggen  .

Grootste zorgen over lqn is de houdbaarheid. Ik bewaar deze in de originele fles. Door de folie heb ik klein gaatje geprikt. Fles staat in het donker op kamertemperatuur en dat is momenteel ci 24 graden.

Met lage prijs en gemak van one-shot of 2x met iso 100 films is deze ontwikkelaar goedkoop.

[willemse]

Het resultaat mag er zijn, alleen dat grote contrast moet je vermijden, het heeft totaal geen zin om uit de grote zware vlakken nog wat te halen.
Probeer eens wat opnamen te maken in tegenlicht, strijk licht.
Wim

[Nicky]

Het resultaat mag er zijn, alleen dat grote contrast moet je vermijden, het heeft totaal geen zin om uit de grote zware vlakken nog wat te halen.
Probeer eens wat opnamen te maken in tegenlicht, strijk licht.
Wim

Hoi willemse,

Helemaal gelijk, deze warme zonnige dagen is het contrast soms heel hard.

Sorry , doelde eigenlijk op iso waarde en negatief-ontwikking. Om  beter resultaat te krijgen qua dynamische bereik.

[Nicky]

op 1 aug zag de ontwikkelaar er zo uit na ruim 7 weken geopend:

Lqn foma by Nick Nick, on Flickr

Ik heb wel het idee dat de ontwikkelaar minder sterk is. Echter heb ik met verschillende camera's foto's gemaakt waardoor dit een onbetrouwbare conclusie is. 

[Fotohuis]

Dat kun je alleen uniform vaststellen als je de negatieven meet met een densitometer en dezelfde camera hebt gebruikt.

[Nicky]

Helemaal gelijk Fotohuis.