Nikkor 200mm f/4.0 AIS versus 180mm ED f/2.8 AIS, scherpte, bokeh, conclusie

[Ed Post]

Uienringen heb je toch bij spiegelobjectieven?

[annoh]

bij spiegellenzen krijg je soort verdubbelingen van onscherpe delen. Heel veel (gewone) objectieven hebben last van uienringen.

[Mono]

A-sferische hebben er een handje van.

[annoh]

Binnenkort ga ik de 105mm f/2.5 vergelijken met de f/1.8 versie. Ik ben benieuwd naar de verschillen.

[beeperhorrie]

Mij valt op de totale afwezigheid van de beruchte uienringen. Ligt dat aan de objectieven? Of komt dat omdat dit bestand veel zachter is dan een bestand opgenomen met een digitale camera?

Dat effect herinner ik me inderdaad wel van toen ik nog een D800 had.  Ik heb even snel gekeken naar wat contactvellen waarbij ik bewust onscherpe lichtpunten in beeld had (zowel voorgrond als achtergrond) maar ik kan het daar nergens ontdekken, niet bij die met 135mm, 200mm noch 300mm.

[beeperhorrie]

Binnenkort ga ik de 105mm f/2.5 vergelijken met de f/1.8 versie. Ik ben benieuwd naar de verschillen.

Ik ook. Maar volgens tests die ik daarover heb gelezen valt dat verschil erg mee.

[annoh]

Conclusie Nikkor 180mm f/2.8 ED ais versus Nikkor 200mm f/4.0 ais

De Nikkor 180mm f/2.8 is een beroemde Nikkor, die faam heeft het 200mm exemplaar nooit gekregen. Wat betreft scherpte doen ze echter niet veel voor elkaar onder, in beide gevallen is het raadzaam 1 stop te diafragmeren. Werk je vanaf diafragma f/5.6 dan zal je geen verschil zien in de gemaakte foto's. De grotere lichtsterkte heeft zijn prijs, niet alleen in aanschaf maar ook in gewicht en afmetingen. Het 200mm objectief is beduidend compacter. Tegenover die voordelen van het 200mm exemplaar staat echter wel een nadeel, instellen met de 180mm f/2.8 gaat beduidend gemakkelijker met de gebruikte camera's, een Nikon FE en een Nikon FE2.