Auteur Topic: Ambrotype (gekocht)  (gelezen 386 keer)

Offline cmug

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.181
Ambrotype (gekocht)
« Gepost op: 15 juni 2022, 23:28:52 »
Ik kocht een ambrotype uit nieuwsgierigheid.
Prijs was laag, maar exemplaar was ook zeer zwaar beschadigd. Lijst viel uit elkaar en nu een scan gemaakt van het negatief
Als positief en als negatief ingescand (Hmm. . .maakt niet zoveel uit m.i.)




Offline beeperhorrie

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 6.606
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #1 Gepost op: 15 juni 2022, 23:35:47 »
Ze kijken niet erg vrolijk.  We kunnen het ze helaas niet meer vragen (dat neem ik maar even aan).  0:)
Ben Minolta 110 zoom MK II  -  Nikon F90x  -  Kiev 6С  -  Icarex 35

Offline Ed Post

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.587
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #2 Gepost op: 15 juni 2022, 23:49:12 »
Ik zie heel vaak dit soort familiefoto's, onder andere hier op Tenerife. Ook op die foto's wordt nooit gelachen. Ik denk dat dit typerend voor de tijd is. Men keek altijd ernstig.

Online Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 7.825
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #3 Gepost op: 15 juni 2022, 23:54:57 »
Gezichtsspieren op ontspannen of neutraal (en dat is zeker niet lachend) is veel langer vol te houden bij lange belichtingstijden.
Mijn code blijft analoog.

Offline Erwin TF

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 7.836
  • Zal ik het ooit eens leren.... Betwijfel het.
    • Flickr
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #4 Gepost op: 16 juni 2022, 16:47:26 »
In die tijd waren de belichtingstijden behoorlijk lang (soms zelfs meerdere minuten) , daar werd je echt niet vrolijk van. :D
Zoals Mono al zei.
A technically perfect photograph can be the world's most boring picture -Andreas Feininger-

Offline cmug

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.181
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #5 Gepost op: 16 juni 2022, 17:04:07 »
Waarschijnlijk belichting tijd van enkele seconden tot minuut. Dan kun je geen glimlach vastleggen. De gezichtsuitdrukking is standaard zo, niks mis mee.
Jammer dat het negatief wat verbleek is. Heeft weinig detail in alles.
Als deze foto uit de piek van de ambrotype tijd is is deze uit 1855, maar kan net zo goed 50 jaar later gemaakt zijn. Daar heb je toch expert voor nodig. Vond op andere bron op internet (niet in te schatten wat de betrouwbaarheid van de bron is) dat de fotograaf actief is geweest van 1858-1862
« Laatst bewerkt op: 16 juni 2022, 17:07:29 door cmug »

Offline beeperhorrie

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 6.606
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #6 Gepost op: 16 juni 2022, 19:25:14 »
En zelfs al zou je meer dan een minuut een lachend gezicht kunnen ophouden dan nog deed je dat niet bij een zo serieuze aangelegenheid als een fotografie maken.

Ben Minolta 110 zoom MK II  -  Nikon F90x  -  Kiev 6С  -  Icarex 35

Offline cmug

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.181
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #7 Gepost op: 18 juni 2022, 22:40:22 »
Even over de techniek. Deze Ambrotype is een glasnegatief die heel 'dun' is (een negatief met heel weinig dekking)
Als ik deze plaats voor het zwarte fluweel doekje zie je het positieve beeld.
Wat ik nu niet snap. Als ik een 6x6 negatief pak op film, die ik niet goed belicht & ontwikkeld heb en die er ook 'dun' uit ziet, krijg ik niet het positief effect.
Het zou toch net zo goed met een film moeten werken als met glas ?
Enig wat ik kan bedenken is dat de film wat grauwere drager heeft.
(ik kan even doorzoeken naar een PET film, misschien werkt dat beter ?)

Offline Kwibus

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 328
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #8 Gepost op: 7 juli 2022, 00:00:39 »
Hallo,


Een minder doorzichtige drager van film of glas is geen probleem - dat los je gewoon op door bij het copieren meer te belichten.

Offline defotobakker

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.268
Re: Ambrotype (gekocht)
« Reactie #9 Gepost op: 7 juli 2022, 10:07:07 »
jawel hoor Cmug,

wanneer je een negatief onder bepaalde lichtomstandigheden bekijkt dan wordt ie positief,
(ik denk even hard op,) de emulsie kant naar boven, strijklicht zodat de (op de drager liggende donkere (belichte) delen licht reflecteren en dus oplichten,  en onder het negatief een donkere achtergrond, zodat je op de transparantere gedeelten de ondergrond ziet 'doorschijnen' en dan zie je je negatief als positief..
(p.s. ik vind de beschadigde negatieven wel erg mooi hoor!)
pretje, A!
(paul zijlstra maakte mijn profiel foto!)

https://www.flickr.com/photos/64179389@N08/