Scannen negatief met camera

[Ton Elden]

Ik zoek naar een betaalbare en eenvoudige methode om negatieven (6x6) te scannen/fotograferen.

Ik wil het gaan proberen met mijn Nikon D5100 camera.
Ik heb op enkele youtubeflimjes gezien dat ze daar een macrolens voor gebruiken.
Welke macrolens kan ik hiervoor het best gebruiken?
In de range 40mm (min afst. 16.5cm)   tot 105mm (min. afstand 31,5 cm).

Misschien met tussenringen? met mijn 50mm lens?

Groet,

Ton

[giovanni]

Ik heb tussenringen gekocht, en met de Canon 60d en een 50mm lens gaat dat best. Een maat heeft een 6x6 houder ge3Dprint. Op mijn mobiel een lightbox geinstalleerd en erachter.

[beeperhorrie]

Ik ga ook naar de oplossing van giovanni.  Kleinbeeld kan ik goed inscannen maar middenformaat ga ik binnenkort ook zo doen.

[srdlm]

Ik gebruik een 50 mm macro met led lichtbakje van de action.
Werkt prima voor alle formaten. Fuji xh1 camera.
Als stand heb ik een oude vergroter gesloopt en op de kolom een snel koppeling gemonteerd voor camera bevestiging.
De negatieven leg ik in de negatiefhouder van de vergroter. Anders kun je eenvoudig uit donker karton het negatiefformaat snijden.

[beeperhorrie]

Ik heb zelf geen digitale objectieven voor macro en gebruik op een gewoon 50mm een tussenring. Gaat best goed voor kleinbeeld dus binnenkort ga ik (met een iets langere standaard) het ook op 6x6 proberen. 
Nu vraag ik me ook af wat beter is: standaard 50mm met tussenring(en) of 50mm macro?

[Mono]

Nu vraag ik me ook af wat beter is: standaard 50mm met tussenring(en) of 50mm macro?

Macro uiteraard, want die is gecorrigeerd voor dichtbij.

[Mono]

... een "gewoon" standaardobjectief is in de regel gecorrigeerd op oneindig, of in ieder geval het verre veld. Als je hem omkeert zal hij (meestal een dubbel-Gauss) wel beter presteren in het dichtbijgebied. Maar dan ben je alle eventuele automatiek kwijt.

Ook wordt bij een gewone standaard de lichtsterkte meer opgevoerd dan bij een typische macro. Verschillende gereedschappen eigenlijk. Wel met enige overlap natuurlijk.

[beeperhorrie]

Dat is me allemaal bekend maar dat geldt vaak voor het vastleggen van een object in drie dimensies. Het te fotograferen negatief is vlak waardoor er ook rekening moet worden gehouden met verschil in diepte tussen de randen en het centrum van het beeld. Ook komt eventuele vertekening (ton- en kussenvorm) aan bod.

[Robbie]

Ik heb zelf geen digitale objectieven voor macro en gebruik op een gewoon 50mm een tussenring. Gaat best goed voor kleinbeeld dus binnenkort ga ik (met een iets langere standaard) het ook op 6x6 proberen. 
Nu vraag ik me ook af wat beter is: standaard 50mm met tussenring(en) of 50mm macro?

Een macro- lens is niet absoluut noodzakelijk. Ik gebruik een Nikon 50mm 1:2 lens op mijn Olympus digitale reflex. Uiteraard met verloop- ring en het aantal tussenringen is afhankelijk van welk negatief formaat ik wil digitaliseren. De beeldkwaliteit is prima.

[Mono]

Dat is me allemaal bekend maar dat geldt vaak voor het vastleggen van een object in drie dimensies. Het te fotograferen negatief is vlak waardoor er ook rekening moet worden gehouden met verschil in diepte tussen de randen en het centrum van het beeld. Ook komt eventuele vertekening (ton- en kussenvorm) aan bod.

Ja, maar daar zijn macro-objectieven nou juist op gecorrigeerd. Niet alleen voor betere "scherpte" in het dichtbijgebied, maar juist ook op zaken als beeldveldwelving ("dodelijk" bij opname van een plat vlak) en vertekening (reproducties mogen geen holle of bolle randen krijgen).

[Mono]

Een macro- lens is niet absoluut noodzakelijk. Ik gebruik een Nikon 50mm 1:2 lens op mijn Olympus digitale reflex. Uiteraard met verloop- ring en het aantal tussenringen is afhankelijk van welk negatief formaat ik wil digitaliseren. De beeldkwaliteit is prima.

Als je flink diafragmeert ben je de beeldveldwelving meestal wel kwijt. En (de optisch minder opgevoerde) 2.0 kan in dit geval zelfs in het voordeel zijn boven een 1.4 of 1.2 standaardlens.
De Nikkor 50mm/2.0 heeft wel wat tonvormige vertekening, maar dat is niet schokkend. Dus uiteindelijk gaat het wel lukken. Maar de vraag was wat beter was.   

[beeperhorrie]

Ja duidelijk. Jammer dat ik alleen een volledig mechanische macro heb voor de Nikon en die kan dus niet op de digiflexen.

[Robbie]

Met verloopring toch wel?

[srdlm]

Ja duidelijk. Jammer dat ik alleen een volledig mechanische macro heb voor de Nikon en die kan dus niet op de digiflexen.

Inderdaad, wat Robbie ook zegt:
Ik gebruik m.b.v. een OM naar FX adapter mijn mechanische Olympus macro lens op de Fuji.
Handmatig scherpstellen, werkt perfect.

[beeperhorrie]

Zijn er verloopringen waarmee ik een Nikkor macro objectief zonder enige elektronica kan koppelen aan een Nikon D80?  Even gezocht maar ik kan zo snel niets vinden.