Auteur Topic: The massive dev chart  (gelezen 533 keer)

Offline C.B.

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 331
Re: The massive dev chart
« Reactie #15 Gepost op: 7 januari 2022, 10:18:37 »
Ik heb denk ik System 4. Met het kleinere grijze deksel. Het lijkt me betrouwbaarder dan Super System 4 omdat het deksel meer overlapt
Of ben ik verkeerd?

Cyriel
« Laatst bewerkt op: 7 januari 2022, 10:21:58 door C.B. »
LANG LEVE DE ANALOGE FOTOGRAFIE!

Online Mr_Flibble

  • Forumbeheerder
  • Analoog liefhebber
  • *****
  • Berichten: 7.918
  • In Tabulas Argenteas Refero
    • Flibweb.nl
Re: The massive dev chart
« Reactie #16 Gepost op: 7 januari 2022, 10:23:29 »
Ze zeggen dat de super system 4 minder lekt, maar ik heb er zelf geen ervaring me.
Rick - Mijn AFF Moderator stem is ROOD
Geladen met film: Leica IIIg
Laatste speeltjes: Stereo Realist camera

Offline Fotoko

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 309
Re: The massive dev chart
« Reactie #17 Gepost op: 7 januari 2022, 10:30:57 »
Als je voor het sluiten van de deksel deze iets indrukt creëer je een beetje onderdruk en zal hij amper lekken. Ik denk daarom dat het je afgeraden is. Maar roeren heeft veel meer andere en ergere nadelen dan kiepen. Niet boven je favoriete tafelkleed doen.




Wat zijn die nadelen van roeren? Ik gebruik beide; bij stand-ontwikkelen meestal kiepen en bij "normaal" meestal roeren. Ik heb eigenlijk nooit verschil gemeerkt.
analoog, analogisch, analogica, analogiKo

Offline jelgervandijk

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 756
  • Niet geschoten is altijd mis...
Re: The massive dev chart
« Reactie #18 Gepost op: 7 januari 2022, 10:36:04 »
Ik heb ooit geroerd en toen kreeg ik niet gelijkmatig ontwikkelde negatieven. Dit kan natuurlijk aan mijn onhandigheid gelegen hebben maar heb dit vaker gehoord.
Daarnaast lijkt het mij enigszins logisch aangezien de vloeistof vooral horizontaal gemixt wordt.

Verstuurd vanaf mijn FairPhone 3 met Tapatalk

Beautiflex TLR, Belfoca, Agfa Click II, Reporter Junior II, Franka Solida Jr.

Offline casa

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 723
  • Beauty is in imperfection
Re: The massive dev chart
« Reactie #19 Gepost op: 7 januari 2022, 11:28:06 »
Rustig kiepen met een draaiende beweging, 2x in 10 seconden heeft mijn voorkeur. Rustig om zo geen luchtbelletjes te creëren. Paterson tanks lekken bijna altijd, deksel inderdaad aandrukken en de afsluitring goed schoonhouden helpt. Ik doe het boven de maatbeker waaruit ik de ontwikkelaar in de tank giet, met handschoenen aan. (In de loop der tijd ontwikkel je zo wat aan gewoontes ) Roeren gaf bij mij ook vaak problemen. Ongelijkmatige ontwikkeling en sporen rondom de perforatie.

Online Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 5.653
Re: The massive dev chart
« Reactie #20 Gepost op: 7 januari 2022, 12:16:10 »
Analoge fotografie is een natte bende.    :P
Doe het je kind(eren) niet aan.

Offline zilverprint

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 47
  • Welcome to the Dark Side
Re: The massive dev chart
« Reactie #21 Gepost op: 7 januari 2022, 13:07:17 »
Wat zijn die nadelen van roeren? Ik gebruik beide; bij stand-ontwikkelen meestal kiepen en bij "normaal" meestal roeren. Ik heb eigenlijk nooit verschil gemeerkt.

Ontwikkelen van film omvat 2 processen:
Chemische ontwikkeling (uiteraard)
Fysische ontwikkeling. (Kiepen)

Kiepen heeft op zich zelf twee functies:

Verse ontwikkelaar aanvoeren aan de te ontwikkelen emulsie;
Afkalven van de  korrel.


Ga je voor scherpte: kiep je weinig of helemaal niet (stand)
Ga je voor fijne korrel kiep je veel of uitsluitend (rotatie/roeren)
De effecten zijn pas zichtbaar bij grotere vergrotingen.
HtH Marc


Offline CanonFD

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 486
Re: The massive dev chart
« Reactie #22 Gepost op: 7 januari 2022, 13:14:09 »
Kan zijn dat ik iets totaal verkeerd begrijp.
Maar is er geen oorzakelijk verband tussen scherpte en fijne korrel.
Dus fijne korrel => scherpte
Grove korrel => minder scherpte
Hoor graag waar ik mis zit.

Online Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 5.653
Re: The massive dev chart
« Reactie #23 Gepost op: 7 januari 2022, 13:21:00 »
Dus fijne korrel => scherpte
Grove korrel => minder scherpte

Neen. Of niet per se. Bij korrels als golfballen gaat de "scherpte" of in ieder geval de resolutie/definitie daar wel onder lijden uiteraard. Maar als je de korrel te fijn dwingt te zijn verlies je zogenaamde randscherpte. Dan wordt het "wollig".
« Laatst bewerkt op: 7 januari 2022, 13:28:39 door Mono »
Doe het je kind(eren) niet aan.

Offline CanonFD

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 486
Re: The massive dev chart
« Reactie #24 Gepost op: 7 januari 2022, 13:28:01 »
Ok, je zou dan dus de beruchte gouden middenweg na moeten streven.

Weer wat bijgeleerd

Online Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 5.653
Re: The massive dev chart
« Reactie #25 Gepost op: 7 januari 2022, 13:30:14 »
Ok, je zou dan dus de beruchte gouden middenweg na moeten streven.

Weer wat bijgeleerd

Het hangt er ook vooral van af wat voor resultaat je wilt bereiken.
Doe het je kind(eren) niet aan.

Offline henkvanzuylen

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 10.213
Re: The massive dev chart
« Reactie #26 Gepost op: 7 januari 2022, 13:38:23 »
Dan wordt het "wollig".

Niet verkeerd bij dit gure weer  :\
Ik ben geen fotograaf, ik maak wat foto's voor mezelf

Offline zilverprint

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 47
  • Welcome to the Dark Side
Re: The massive dev chart
« Reactie #27 Gepost op: 7 januari 2022, 14:23:40 »
Natuurlijk, het effect op de korrel wordt voornamelijk bepaald door de gebruikte ontwikkelaar (en verdunning).
bv.
Rodinal is een scherpte ontwikkelaar (bv 1:50)
XTOL een allround  goede scherpte, fijne korrel (bv 1:1)
Perceptol een fijnkorrel ontwikkelaar (bv stock)

HtH Marc