welke scanner voor midden formaat

[theo bartelings]

Ik heb nu een oude Epson 4810 voor de midden formaat.
Deze begint de lampen te vertonen in de scan, meest zichtbaar in openluchtachtergronden.
Wat is een redelijk betaalbare vervanging voor deze.
Hierbij is de kwaliteit van de kleinbeeld van ondergeschikt belang. Heb voor deze de Minolta scanners.

groet,

Theo

[srdlm]

digitale camera misschien?

[theo bartelings]

@srdlm, Ik heb/had goede ervaringen met de flatbackscanner voor midden formaat en de minoltascanner voor kb.
Dat is voor mij nog voldoende.

groet,

Theo

[renco]

v700 occasion

[jbladel]

v700 occasion

Kan dit aanraden, ik gebruik zelf de v700 met silverfast 8x8, voor kb is het detail prima, en mijn 6x9 medium format is echt een plezier.
Alleen even kijken of je scanner compleet is als je voor een occasion gaat, en zorgen dat je de software er netjes bij krijgt.

Als het geld mag rollen kun je ook altijd voor een v850 gaan, maar dat schijnt qua scan kwaliteit niet heel veel toe te voegen.

[!karen]

In heb nog een oude V500. Dat werkt ook gewoon prima.

[theo bartelings]

Bedankt voor de reacties.
Voor een V700 vragen men op MP tussen de 400-500 euro. Vindt ik toch nog behoorlijk geld.
Dat voor een arme AOWer. Daar in tegen kost een V600 nieuw rond de 270 euro.
De vraag blijft dan over : Wat is de meerwaarde van een 2e hands V700 tov een nieuwe V600 met een prijs verschil van 150-200 euro ?
Ik gebruik de flatbackscanner alleen voor zw middenformaat.

groet,

Theo

[wouthazel]

Ik stuur je een pb/tje

[jbladel]

https://www.filmscanner.info/en/

Deze website vind ik persoonlijk erg handig.

De V700 gaat effectief niet meer dan 2300 DPI halen, de V600 haalt 1560 DPI. (de specificaties die de fabrikant opgeven slaan dus kant nog wal)

Nu moet je je afvragen of je dergelijke grote resoluties nodig hebt. Een ander voordeel van de V600 is garantie 

Ik denk dat voor kleinbeeld de v700 meerwaarde heeft, maar voor medium format denk ik niet dat die 2300 DPI het verschil gaat maken.

Zorg dan wel dat je een v600 mét silverfast software krijgt, daar schijnt de scanner wel echt beter van te worden.

Let wel, de v600 heeft ook ICE, waar je met Z/W beeld echt helemaal niets aan gaat hebben.

Er zijn geloof ik geen dedicated 120 film scaners meer op de markt, dus wat dat betreft heb je weinig te kiezen.

[hanskerensky]

Je zou ook eens naar een tweedehands CanoScan 8800F of 9000F kunnen kijken.
Die kunnen beiden ook het middenformaat scannen en zijn tweedehands meestal een stuk goedkoper dan de Epsons.

Ik zelf heb ooit de 8800F gehad. Voor scans voor het Web was die goed genoeg.

Ik heb momenteel een Plustek OpticFilm 120 Pro maar die zal niet binnen een AOW budget passen.

Hier een foto van mij die het verschil laat zien tussen de CanoScan 8800F en mijn eerste Plustek OpticFilm 120 :

Canoscan 8800F versus Plustek Opticfilm 120 by Hans Kerensky, on Flickr

Maar zoals gezegd, voor het gebruik op het Web is de kwaliteit van een 8800F of 9000F ruimschoots voldoende :

Isolettes Brugge Holiday (01) by Hans Kerensky, on Flickr

[beeperhorrie]

Klopt het dat de vergelijkingsafbeeldingen deelvergrotingen zijn? Ik vind het verschil toch wel erg pittig. Zowel op scherpte als kleur.

[hanskerensky]

Klopt het dat de vergelijkingsafbeeldingen deelvergrotingen zijn? Ik vind het verschil toch wel erg pittig. Zowel op scherpte als kleur.

Klopt, het zijn inderdaad gedeeltes uit een foto van een standaard motief dat ik gebruik voor testfilms, het huis van onze achterburen.

Hier een voorbeeld hoe een hele foto er in  6x6 formaat uit ziet :

Kowa Six.Fuji_Pro 160NS (01) by Hans Kerensky, on Flickr

Een filmscanner zoals de OpticFilm 120 heeft natuurlijk een beduidend hogere optische resolutie en hoger dynamisch bereik dan een flatbedscanner. Vandaar de verschillen.

[beeperhorrie]

Duidelijk. Dank voor de uitleg.

[theo bartelings]

Bedankt alle voor jullie inbreng.
Alle voorstellen met elkaar vergeleken en gekozen voor een Epson V700.
De prijs viel nog net binnen het AOW budget. 

groet,

Theo

[Kodachrome25]

Je zou ook eens naar een tweedehands CanoScan 8800F of 9000F kunnen kijken.
Die kunnen beiden ook het middenformaat scannen en zijn tweedehands meestal een stuk goedkoper dan de Epsons.

Ik zelf heb ooit de 8800F gehad. Voor scans voor het Web was die goed genoeg.

Ik heb momenteel een Plustek OpticFilm 120 Pro maar die zal niet binnen een AOW budget passen.

Hier een foto van mij die het verschil laat zien tussen de CanoScan 8800F en mijn eerste Plustek OpticFilm 120 :

Canoscan 8800F versus Plustek Opticfilm 120 by Hans Kerensky, on Flickr

Maar zoals gezegd, voor het gebruik op het Web is de kwaliteit van een 8800F of 9000F ruimschoots voldoende :

Isolettes Brugge Holiday (01) by Hans Kerensky, on Flickr

Ik heb als vraag, houd de 120 Pro goed mediumformaat en kleinbeeld film vlak? Bij die Hoge resoluties is dat cruciaal om overal scherp the zijn...

Verder, hoe going het scherpstellen. Hoe goed werkt de stofreductie?

Heb je ervaring met Nikon coolscan 8000/9000?
Gr