De term "verrassend matig" is op zich wel een aardige vondst. Maar dan moet die wel de lading dekken. Ik was erbij en kan jullie verzekeren dat dit een afwijkende mening was. Dat geldt ook voor zijn uitleg: "Weinig variatie te zien, vaak slordig gefotografeerd".
Had hij het recht om dit te schrijven?
Zeker.
Kan de expositie beter en/of anders?
Altijd.
En daarom komt er ook weer een nieuwe.
