Auteur Topic: Ortho film beter voor landschap?  (gelezen 365 keer)

Offline Erik van der Harst

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 232
Ortho film beter voor landschap?
« Gepost op: 20 februari 2021, 18:43:39 »
Ilfotd Ortho Plus volgens Ilford: perfect for stunning landscapes. Iemand enig idee waarom ortho film beter zou zijn voor landschappen?  Of is pan film ook "perfect for stunning landscapes"? Ze zeggen niet echt dat hij er beter voor is dan pan film. Of gewoon de fijne korrel?
If it ain´t broke don´t fix it

Offline Fotohuis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 9.156
  • Фотография это весело
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #1 Gepost op: 21 februari 2021, 08:49:22 »
Fijne korrel, Rood ongevoelig. Deze film kan derhalve bij donker Rood doka licht worden ontwikkeld op zicht.
Роберт
"De enige beperking in je fotografie ben je zelf"

http://gallery.fotohuisrovo.nl/
http://www.flickr.com/photos/fotohuisrovo/

Offline Huub

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 842
  • Enthausiast fotograaf, zolang het maar zwartwit is
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #2 Gepost op: 21 februari 2021, 11:02:24 »
Zijn spectrale gevoeligheid is anders dan van de normale film. Doordat hij niet gevoelig is voor de kleur rood, krijg je een andere overdracht van de kleuren in het landschap en daarmee ook een andere contrastoverdracht. Of je dat mooi vindt, is natuurlijk vraag twee. Gewoon een kwestie van proberen.

En volgens mij is 'stunning landscapes' nogal subjectief en in de eerste plaats het werk van de fotograaf en niet van de film.

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.645
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #3 Gepost op: 21 februari 2021, 11:15:54 »
Zijn spectrale gevoeligheid is anders dan van de normale film. Doordat hij niet gevoelig is voor de kleur rood, krijg je een andere overdracht van de kleuren in het landschap en daarmee ook een andere contrastoverdracht. Of je dat mooi vindt, is natuurlijk vraag twee. Gewoon een kwestie van proberen.

En volgens mij is 'stunning landscapes' nogal subjectief en in de eerste plaats het werk van de fotograaf en niet van de film.

Ik wilde ook reageren, maar dat is niet meer nodig.

Precies dit dus.
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline cmug

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.461
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #4 Gepost op: 21 februari 2021, 15:23:35 »
Betwijfel sterk of ortho meerwaarde heeft voor landschap. M.i. is de kans dat luchten uitbleken en of niet doortekend te krijgen zijn, erg groot. En dan zou je juist zeggen gebruik géén ortho voor landschap.
Vindt het een interessante discussie, Ik heb ook ortho klaar liggen in de koelkast, en weet nog niet goed waneer deze in te zetten. i.i.g. veel licht nodig, en dagen als vandaag zijn qua lichthoeveelheid opeens buikbaar voor lage ISO films.

Offline hasselbladuser

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 29
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #5 Gepost op: 21 februari 2021, 18:07:24 »
Ik heb toevallig vandaag Silberra ORTA50 gebruikt en het ligt er dus erg aan welk onderwerp je gebruikt. Doordat de film niet roodgevoelig is mis je die component. Voor bomen is dat geen probleem, maar voor bloemen kan het resultaat erg raar zijn.
Hier een voorbeeldje waarbij ik de weergave juist erg mooi vind. Maar dit is natuurlijk geen stunning landscape. ;)

Offline Cor

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 222
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #6 Gepost op: 22 februari 2021, 10:57:40 »
Meen me te herinneren dat Ortho film vooral aangeraden wordt voor ( oude) mannen portretten, de Ortho film accentueert dan de groeven en rimpels in knoestige koppen geloof ik.

Groet,

Cor

Offline L.Cavalier

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.413
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #7 Gepost op: 22 februari 2021, 19:33:57 »
Meen me te herinneren dat Ortho film vooral aangeraden wordt voor ( oude) mannen portretten, de Ortho film accentueert dan de groeven en rimpels in knoestige koppen geloof ik.

Groet,

Cor

Zal dat eens met men golfmaatjes proberen er zijn der al drie boven de 80 tig ....maar gaan ze dat appreciëren  ?  ...dat zal afwachten worden ;)

Offline Yankee Zulu

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 496
  • Binnen de lijntjes kan altijd nog.
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #8 Gepost op: 22 februari 2021, 22:05:39 »
Maar dit is natuurlijk geen stunning landscape. ;)

Daar heb je het gedoe al.

Ik vind dit dus wel een heel mooie plaat.

De compositie vooral.  Zeer geslaagd.
@sir_canalogue op instagram

Offline Yankee Zulu

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 496
  • Binnen de lijntjes kan altijd nog.
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #9 Gepost op: 22 februari 2021, 22:13:03 »
omdat ik nieuwsgierig was naar ilford ortho plus heb ik er vorig jaar een in
een EXA- 1a gestopt en meegenomen naar Lanzarote. Licht zat daar.




@sir_canalogue op instagram

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.645
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #10 Gepost op: 22 februari 2021, 22:52:28 »
Fraai Jos!!
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline hasselbladuser

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 29
Re: Ortho film beter voor landschap?
« Reactie #11 Gepost op: 23 februari 2021, 18:15:36 »
Maar dit is natuurlijk geen stunning landscape. ;)

Daar heb je het gedoe al.

Ik vind dit dus wel een heel mooie plaat.

De compositie vooral.  Zeer geslaagd.

Precies, ik vind het zelf ook een mooie plaat, maar had hem vooral gekozen om een beetje een idee te geven wat ortho film doet.
Het is leuk om te zien wat de ervaringen van anderen zijn maar je bepaalt uiteindelijk zelf wat je mooi vindt.