Auteur Topic: Extreme ontwikkeltijd...  (gelezen 587 keer)

Offline Jelmer

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.405
    • Jelmer Gremmen
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #15 Gepost op: 4 mei 2020, 12:47:14 »
En als je eens Tri-X probeert? Of HP5.
~ Grain is life ~

Offline Fotohuis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 8.996
  • Фотография это весело
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #16 Gepost op: 4 mei 2020, 14:27:52 »
Fomapan 400 bereikt de iso 320 alleen in hun eigen referentie ontwikkelaar. Daarom mag het nog een iso 400 film genoemd worden. Als je de data sheet bekijkt zie je dat in een standaard ID11/D76 ontwikkelaar de film iets meer dan iso 200 is. Een goede keuze is inderdaad Excel of Xtol voor deze film. Een Caffenol ontwikkelaar is niet geschikt hiervoor omdat je helemaal geen gevoeligheid meer gaat over houden. Gebruik dan FP100 hiervoor.
Роберт
"De enige beperking in je fotografie ben je zelf"

http://gallery.fotohuisrovo.nl/
http://www.flickr.com/photos/fotohuisrovo/

Online Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.347
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #17 Gepost op: 4 mei 2020, 14:59:56 »
Fomapan 400 bereikt de iso 320 alleen in hun eigen referentie ontwikkelaar. Daarom mag het nog een iso 400 film genoemd worden. Als je de data sheet bekijkt zie je dat in een standaard ID11/D76 ontwikkelaar de film iets meer dan iso 200 is. Een goede keuze is inderdaad Excel of Xtol voor deze film. Een Caffenol ontwikkelaar is niet geschikt hiervoor omdat je helemaal geen gevoeligheid meer gaat over houden. Gebruik dan FP100 hiervoor.

Maar hoe is dit dan zo fraai geworden?
https://www.analoogfotoforum.nl/index.php/topic,25852.0.html

En dit?
https://www.analoogfotoforum.nl/index.php/topic,25876.0.html

En dit, op kleinbeeld?
https://www.analoogfotoforum.nl/index.php/topic,25896.0.html
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline Fotohuis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 8.996
  • Фотография это весело
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #18 Gepost op: 4 mei 2020, 17:30:12 »
De film zakt in gevoeligheid terug naar <iso 160 met een Caffenol ontwikkelaar. Alleen omdat je stand gaat ontwikkelen trekt de densiteit in het geheel nog wat bij bij halve film gevoeligheid. Dus kun je net zo goed de FP100 gebruiken op iso 100 of 160, heb je nog minder korrel ook!
Роберт
"De enige beperking in je fotografie ben je zelf"

http://gallery.fotohuisrovo.nl/
http://www.flickr.com/photos/fotohuisrovo/

Offline Robbie

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 732
    • https://www.flickr.com/photos/128444671@N05/
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #19 Gepost op: 5 mei 2020, 10:52:46 »
Nou ja, in elk geval is bewezen dat je met Caffenol prima kunt ontwikkelen. Het gaat ook echt wel eens fout, dat gebeurt ook met elke andere ontwikkelaar. Je moet een aantal zaken in acht nemen die in het algemeen gelden voor veel film/ontwikkelaar combinaties. Zo heeft voor mij Fomapan 400 ISO film, gebruikt als 200 ISO en ontwikkeld in Caffenol en stand of semi-stand ontwikkeld veel mooie resultaten opgeleverd. Maar het gaat fout als er niet voldoende licht is. Dat klopt met de algemene regel dat je opnames van contrastarme onderwerpen nooit met nivellerende ontwikkelaar moet ontwikkelen. Bovendien wordt ook aangeraden nivellerende ontwikkelaar alleen bij langzame films te gebruiken.

Dat ik nou zo eigenwijs ben om mij niet altijd aan die regels te houden is een ander verhaal. Dat standontwikkelen blijft mij aanspreken omdat je daarmee een mooie lange toonschaal kunt krijgen.

En dan de reden waarom ik ben begonnen met het gebruik van 400 ISO film. Alleen omdat ik dan bij gebruik van een 135mm lens op mijn Nikkormat wat meer speling heb, iets snellere sluitertijden.

Maar ik ben voorlopig even klaar met Fomapan 400. Heb nu een voorraadje 100 ISO ingeslagen voor kleinbeeld en 120 spoel camera's.
« Laatst bewerkt op: 5 mei 2020, 21:25:22 door Robbie »
Mvg. Robbie

Offline srdlm

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 276
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #20 Gepost op: 5 mei 2020, 14:28:07 »
Foma 100 vind ik wel n mooie film die zijn gevoeligheid ook wel haalt in verschillende ontwikkelaars.
Ik heb wel alleen ervaring met de film in 4x5 inch .
Of er veel verschil is met rol- en kbfilm weet ik niet.
Voor rolfilm ligt mijn keuze bij tri-x.

Offline stijnvb

  • Nieuw
  • *
  • Berichten: 3
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #21 Gepost op: 5 mei 2020, 22:11:59 »
Mooie beelden. Korrel vind ik altijd mooi. Ik ben zelf fan van kodak 400 tmax

Offline martingewis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.423
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #22 Gepost op: 20 mei 2020, 15:25:31 »
Onlangs voor het eerst Fomapan 400 (4x5" vlakfilm) uitgeprobeerd. Rodinal (mijn standaard ontwikkelaar) werd mij sterk afgeraden, dus op advies Fomadon Excel (een copie van Xtol) gebruikt. Bij 8 minuten ontwikkelen een prima resultaat.
Rodinal kan wel hoor. Maar dan is zelfs 4x5 niet helemaal korrelvrij.

Dat moet ik toch zeggen over Caffenol. Belicht op iets als 250 en dan CL, geeft een superfijne korrel. Alleen ontwikkel ik 4x5 in drums en die agiteren constant dus dat werkt niet met CL.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk


Offline martingewis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.423
Re: Extreme ontwikkeltijd...
« Reactie #23 Gepost op: 20 mei 2020, 15:26:26 »
Mooie beelden weer. Alleen jammer dat het met het ontwikkelen niet meer lukt! Ik zou toch gewoon mailen naar Foma.

Verstuurd vanaf mijn G8441 met Tapatalk