Auteur Topic: Selenium lichtmeters  (gelezen 2328 keer)

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.602
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #30 Gepost op: 3 december 2019, 12:17:36 »
… o, en mijn "test" was quick and dirty, dus verre van wetenschappelijk.
Waarvan akte.  ^^
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline Fred

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.597
  • Voorheen Asahi Pentax, thans vnl. FSU en TLR
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #31 Gepost op: 3 december 2019, 13:09:20 »
Lichtmeters vertalen alles naar midden grijs en op de Kodak grijskaart is midden grijs 18 % maar niet iedere fabrikant houd die 18 % aan sommigen vinden 15 % ook midden grijs.

Dus ik verwacht ook niet dat lichtmeters onderling 1:1 hetzelfde aangeven een marge van max. 1/2 stop is acceptabel.
Ik heb geen ingebouwde lichtmeters mee getest, het was ook niet echt een vergelijkend waren onderzoek maar meer een test van het minimale bereik van de meters.

Ik was afgelopen zomer eens met een Zorki-6 op pad gegaan en bewust geen licht meter meegenomen maar ik wou weten hoe ver ik kwam met de sunny 16 regel en ik kan je vertellen dat je daar overdag een heel eind mee komt.

Maar of je nu een ouderwetse selenium meter gebruikt of het nieuwste van het nieuwste, als je niet weet hoe je met een meter om moet gaan dan is het resultaat vaak heel teleurstellend.
Zorki, Zorki 6 Zenit B en Rolleiflex-Automat.
Leningrad-8, Weston Master II, Sunny 16 regel.

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.602
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #32 Gepost op: 3 december 2019, 13:39:18 »
Zeker.

Meten is weten.

Als je weet wat je meet.




Mijn (voor)voorlaatste post, met een link erin, staat nog op de vorige pagina.
Die kan dan wel eens over het hoofd worden gezien, dus ik meld het nog maar even.
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.602
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #33 Gepost op: 3 december 2019, 16:04:55 »
In de eerste post vond ik dit al meteen een interessante melding:

Citaat
There are no International standards on meter calibration, therefore variances are the norm. Gossen and most European photographic manufactures, calibrate their meters at 5600 degrees Kelvin, i.e. "Daylight" setting. Most Japanese manufacturers calibrate at 3400 degrees Kelvin, a "Tungsten" setting. This 2000 degree Kelvin difference in color temperature causes a difference in readings.

(Over het waarheidsgehalte kan ik geen uitspraak doen.)
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline Fred

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.597
  • Voorheen Asahi Pentax, thans vnl. FSU en TLR
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #34 Gepost op: 3 december 2019, 16:13:33 »
Dat is de kleurtemperatuur en dat zegt nog niets over naar welke grijswaarde het wordt vertaald.

Als de cel even gevoelig is voor daglicht als voor kunstlicht dan zou dat niets uit mogen maken.
Zorki, Zorki 6 Zenit B en Rolleiflex-Automat.
Leningrad-8, Weston Master II, Sunny 16 regel.

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.602
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #35 Gepost op: 3 december 2019, 16:27:27 »
Ook niet bij hele lage lichtwaarden?
Ik heb hier niet genoeg specifieke kennis over hoor, maar natuurlijke materialen reageren zelden of nooit helemaal lineair. Zou dat met name voor de uitersten niet lastig kalibreren zijn?

Nou ja, over grijswaarden gaat de discussie daar ook volop.
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline Fred

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.597
  • Voorheen Asahi Pentax, thans vnl. FSU en TLR
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #36 Gepost op: 3 december 2019, 16:42:54 »
Het enige dat ik tot nu toe heb kunnen vinden is dat seleniumcellen het meest gevoelig zijn voor blauw licht net als z/w films.

Maar ik kon zo snel geen karakteristieken vinden waarin lichtgevoelige cellen worden vergeleken.

Maar goed misschien gaat het te ver om lichtmeters te veel op wetenschappelijke wijze te benaderen.

Het ging er mij vooral om wie nog seleniummeters gebruikt en wat de ervaringen hier mee zijn en natuurlijk worden zij dan met moderne meters vergeleken. (maar een vergelijk met een meter waar een kwikbatterij in hoort terwijl er een alkaline batterij inzit gaat natuurlijk niet op).
« Laatst bewerkt op: 3 december 2019, 16:53:52 door Fred »
Zorki, Zorki 6 Zenit B en Rolleiflex-Automat.
Leningrad-8, Weston Master II, Sunny 16 regel.

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.602
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #37 Gepost op: 3 december 2019, 17:40:08 »
Het enige dat ik tot nu toe heb kunnen vinden is dat seleniumcellen het meest gevoelig zijn voor blauw licht net als z/w films.

Ja, dat dacht ik ook. En ze schijnen gefilterd te worden (waarschijnlijk om ze meer in het bruikbare spectrum te krijgen).


Citaat
Maar ik kon zo snel geen karakteristieken vinden waarin lichtgevoelige cellen worden vergeleken.

Bedoel je zoiets?
https://books.google.nl/books?id=h4LOAwAAQBAJ&pg=PA234&lpg=PA234&dq=selenium+meter+colour+sensitivity&source=bl&ots=LlBHqDNgZp&sig=ACfU3U1dAvtRUYnuatbLP4RVXtGaVSAQEw&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwj_wPup8JfmAhXEbVAKHbivAekQ6AEwDHoECAgQAQ#v=onepage&q=selenium%20meter%20colour%20sensitivity&f=false

(Excuus voor het lange adres.)

« Laatst bewerkt op: 3 december 2019, 17:44:06 door Mono »
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.

Offline Fred

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.597
  • Voorheen Asahi Pentax, thans vnl. FSU en TLR
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #38 Gepost op: 3 december 2019, 17:54:09 »
Dan doen de seleniumcellen en gallium arsenide het niet slecht, CdS en Spd beginnen in het infrarode gebied.
Maar alle cellen pieken bij blauw/groen.
« Laatst bewerkt op: 4 december 2019, 01:17:07 door Fred »
Zorki, Zorki 6 Zenit B en Rolleiflex-Automat.
Leningrad-8, Weston Master II, Sunny 16 regel.

Offline Ed Post

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.017
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #39 Gepost op: 6 december 2019, 17:13:53 »
Toch nog een selenium belichtingsmeter toegevoegd aan mijn collectie, een Sekonic Auto-Lumi Model 86.


Offline Fred

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.597
  • Voorheen Asahi Pentax, thans vnl. FSU en TLR
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #40 Gepost op: 6 december 2019, 17:18:15 »
Waar heb je de Seconic uiteindelijk gevonden ?
Zorki, Zorki 6 Zenit B en Rolleiflex-Automat.
Leningrad-8, Weston Master II, Sunny 16 regel.

Offline Ed Post

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.017
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #41 Gepost op: 6 december 2019, 18:19:26 »
Op Marktplaats. Was geen €2, maar iets meer dan €8.

Offline Fred

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 3.597
  • Voorheen Asahi Pentax, thans vnl. FSU en TLR
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #42 Gepost op: 6 december 2019, 18:23:49 »
Op Marktplaats. Was geen €2, maar iets meer dan €8.

Is nog steeds niet duur als je daar een goedwerkende selenium meter aan hebt.
« Laatst bewerkt op: 6 december 2019, 18:38:28 door Fred »
Zorki, Zorki 6 Zenit B en Rolleiflex-Automat.
Leningrad-8, Weston Master II, Sunny 16 regel.

Offline moto

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.798
  • Als je een schrijvvout vint mag je hem hebbe
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #43 Gepost op: 1 februari 2020, 15:24:59 »
Ik ben in het bezit gekomen van een Voitländer Bessamatic de Luxe. Die heeft een goedwerkende belichtingsmeter.
Moet ik die afschermen voor het licht als ik hem niet gebruik?
Dit in verband met een langere levensduur.
Gr. Joop

Offline Mono

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.602
Re: Selenium lichtmeters
« Reactie #44 Gepost op: 1 februari 2020, 16:05:01 »
Nog even een tip, als dit al niet eens aan de orde is geweest.

Als je tegen de grens van de gevoeligheid aanloopt (bij weinig licht) neem dan een witte kaart, of een vel wit papier, een witte zakdoek (bestaan die nog?) of iets dergelijks, en meet hierop. Belicht vervolgens twee of een dikke twee stops ruimer (of deel het ASA-getal door 4 of 5).
« Laatst bewerkt op: 11 februari 2020, 22:32:45 door Mono »
Wie bang is om te vragen schaamt zich om te leren.