Kleur negatief digitaliseren met camera, hoe?

[Fotoko]

Kleur-negatieven met GIMP bewerken (met onderaan een link naar een schermopname van het hele proces)

Scan het negatief (of de strook negatieven) en zorg dat het onbelichte deel van de film ook gescand wordt.

Open in GIMP

Dupliceer het negatief

Verander de voorgrondkleur in de kleur van het onbelichte deel van de film met de pipet die verschijnt als je op de huidige voorgrondkleur klikt.

Giet met de “emmer”-tool het hele negatief vol met de nieuwe voorgrondkleur

Kopieer met Bewerken--›Kopiëren

Ga terug naar het oorspronkelijke negatief en inverteer het via  Kleuren--›Inverteren

Plak via  Bewerken--›Plakken als--›nieuwe laag

Verander de modus van de laag van “Normaal” naar  “Overheen leggen”

Voeg de lagen samen via Afbeelding --›Alle lagen samenvoegen

Selecteer de foto die je verder wil bewerken (of een selectie daarvan). NB zorg er voor dat er geen onbelichte stukken van de film in de selectie zitten.

Ga naar Kleuren--›Niveaus  en klik op “automatisch.

Meestal is het niet nodig maar je kunt de kleuren bijwerken via Kleuren--›Tint/verzadiging




Het lijkt omslachtig maar als je het een paar keer hebt gedaan gaat het heel vlot.
En nog een schermopname van de praktijk:



https://www.youtube.com/watch?v=3w3R30OVVgo

[Mono]

Laatst zei iemand hier dat negatieven beter te scannen zijn dan dia's.

Nogmaals, ik ben digibeet. Maar mijn boerenverstand zegt iets anders. 

[dynax75]

Met filmpje erbij is het duidelijke uitleg. Dankjewel voor moeitje.
Binnenkort deze manier is in photoshop elements proberen (zal denk ik zelfde ook kunnen) en anders nieuwste versie van Gimp downloaden.

[Hasku]

In Photoshop kun je bij Niveaus (levels) het middelste van de drie pipetjes aanklikken,klik dan met het pijltje op een vlak dat grijs moet zijn.
Zoals stoeptegels, witte kozijnen in de schaduw etc. en klaar is Clara.

[Jondor]

Kleur-negatieven met GIMP bewerken (met onderaan een link naar een schermopname van het hele proces)

Scan het negatief (of de strook negatieven) en zorg dat het onbelichte deel van de film ook gescand wordt.

Open in GIMP

Dupliceer het negatief

etc...

Dat is min of meer mijn methode ook, alleen vond ik het resultaat wat ik kreeg op het hier geposte negatief niet echt acceptabel. Nu had ik daar ook geen stuk onbelicht negatief bij, maar koos ik iets waarvan ik het gevoel had dat het wit zou moeten zijn.
Ben dan ook wel nieuwsgierig naar jou resultaat met het geposte negatief...

[Fotoko]

Dat is min of meer mijn methode ook, alleen vond ik het resultaat wat ik kreeg op het hier geposte negatief niet echt acceptabel. Nu had ik daar ook geen stuk onbelicht negatief bij, maar koos ik iets waarvan ik het gevoel had dat het wit zou moeten zijn.
Ben dan ook wel nieuwsgierig naar jou resultaat met het geposte negatief...

Dat heb ik geprobeerd maar dat wordt niet echt goed vanwege de reden die je noemt. Er is geen onbelicht stukje.

[srdlm]

Zijn de negatieven in het filmpje gescand of met digitale camera gefotografeerd?
Ik kan me zo voorstellen dat scan software al een en ander met het masker doet tijdens het digitaliseren.
Ik merkte nl dat vuescan al redelijke resultaten met het negatief zonder cyaanfilter gaf, beter dan ik uit Photoshop kreeg.

[Jonnie88]

Uit het eerste bericht van dit topic concludeer ik dat het met een digitale camera is gedaan.

Ik kan me zo voorstellen dat scan software al een en ander met het masker doet tijdens het digitaliseren.
Ik merkte nl dat vuescan al redelijke resultaten met het negatief zonder cyaanfilter gaf, beter dan ik uit Photoshop kreeg.

Scansoftware is inderdaad over het algemeen erg goed in het weghalen van de zweem van het masker.

Toch zou het met een handmatige witbalans in in software eigenlijk niet zo moeilijk moeten zijn - je moet wel een grijs of wit vlak weten te vinden in je foto.

Helaas heb ik zelf momenteel even niet Photoshop Elements beschikbaar maar gek genoeg met 3 andere programma's krijg ik met dit negatief het niet goed voor elkaar. Ik denk dat het mee fotograferen van een stukje onbelichte film wel het beste is.

Jon

[Fred]

Ik heb de foto van zowel het negatief als het positief dat hier geplaatst is gekopieerd en ben ook even aan de slag gegaan met verschillende fotobewerking programma's maar mij lukte het niet om er iets toonbaars uit te halen.

Nou doe ik zelf analoog niets in kleur maar ik was gewoon nieuwsgierig hoe ver ik kwam nou dat weet ik dan ook weer, ik kwam helemaal nergens. 

[Jondor]

Ik heb de foto van zowel het negatief als het positief dat hier geplaatst is gekopieerd en ben ook even aan de slag gegaan met verschillende fotobewerking programma's maar mij lukte het niet om er iets toonbaars uit te halen.

Nou doe ik zelf analoog niets in kleur maar ik was gewoon nieuwsgierig hoe ver ik kwam nou dat weet ik dan ook weer, ik kwam helemaal nergens. 

Maar de vraag is nu of dat aan de bewerking of aan het negatief ligt.
Heb zelf het gevoel dat het het negatief is aangezien er ook in "negatief" weinig variatie in de kleuren zit. De planten in de voorgrond en de kleding zou toch ook daar wel moeten opvallen.

[Fotoko]

Zijn de negatieven in het filmpje gescand of met digitale camera gefotografeerd?
Ik kan me zo voorstellen dat scan software al een en ander met het masker doet tijdens het digitaliseren.
Ik merkte nl dat vuescan al redelijke resultaten met het negatief zonder cyaanfilter gaf, beter dan ik uit Photoshop kreeg.

De negatieven zijn gescand maar wel zo beperkt mogelijk. Ze worden niet positief gemaakt, niet verscherpt, kortom op geen enkele manier "verbeterd" (aangepast dus). Het resultaat is dan hetzelfde als een digitale foto in RAW volgens mij.

[Fred]

Maar de vraag is nu of dat aan de bewerking of aan het negatief ligt.
Heb zelf het gevoel dat het het negatief is aangezien er ook in "negatief" weinig variatie in de kleuren zit. De planten in de voorgrond en de kleding zou toch ook daar wel moeten opvallen.

Toen ik tijdens het experiment de kleurzweem weg had gekregen bleef er inderdaad maar weinig kleur over.
Ik zal het nog wel eens een keer proberen met een negatief van mijzelf maar dit zal ik niet op kort termijn doen.

[srdlm]

Ik zal een dezer dagen het andere negatief posten zonder cyaan filter gefotografeerd.

[grianghrafadóir]

Intussen begin ik te vermoeden het probleem van het geposte negatief gevonden te hebben.
Wanneer ik de histogrammen van de drie kleurkanalen afzonderlijk bekijk, is het histogram van het roodkanaal bijna leeg, op een piek helemaal rechts na.



In deze opname komt dus bijna geen rood voor, en dat zou de blauw-groene zweem die er niet uit te krijgen is dan weer verklaren.

In dit geval zou ik proberen een nieuwe digitale opname van het negatief te maken. Korter belicht waardoor de inhoud van de histogrammen naar links verschuift
Opname door een cyaan filter maakt het rood donkerder waardoor het rood in het histogram naar links schuift en aan de rechterkant minder ver of niet wordt afgesneden..

De opname opslaan als raw-bestand als basis voor verdere bewerking. Dat is al snel een 10- of 12-bits bestand en dat geeft meer ruimte dan de 8 bit van jpeg.
Het positieve, kleurgecorrigeerde resultaat is dan weer wel als jpeg op te slaan.