Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?

[Ken50]

Hallo,
Ik ben hier volledig nieuw. In augustus 2017 stelde Analoog82 bovenstaande vraag.
Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 ? Zou hij hem opnieuw aanschaffen?
Geen geld over voor een X1 of X5 en geen zin in een "oude" Nikon coolscan waarvan bepaalde wisselstukken reeds ontbreken.
In te scannen materiaal: een 1000-tal 6x7 negatieven Porta, Agfacolor CNS en Vericolor.
Deze werden gemaakt vanaf 1983 met een Pentax 6x7 en vervangen door een Pentax67-II met flitsmeting door de lens.
Prachtige camera (een beetje zwaar) met uitstekende betaalbare lenzen.
Mvg
Ken50

[patrick2wd]

is hetzelfde.. althans.. bijna hetzelfde als deze:
Reflecta MF 5000
geen idee wat het exacte verschil is, de braun zou iets sneller zijn dacht ik...
maar ook weer duurder,
de reflecta staat ook op mijn interesse lijstje..
en als deze hetzelfde doet als de braun,  maar er een paar seconden langer over doet...
weet alleen even niet meer uit mn hoofd hoe donker deze kan scannen...
gevindt....
Dichteumfang: >3,6 Dmax bij 3200dpi.
niet zo diep als de epson scannert....
(die doet 4.0dmax)

[Ken50]

Op alle forums zijn ze het erover eens dat de scanners BraunFS120/ReflectaMF5000/Pacific ImagePF120 beter zijn dat de commerciële vlakbedscanners.
Echter zijn ze het allen er roerend mee eens dat het dikwijls een drama is om hem goed werkend te houden. Op Scandig zie ik een Zwitser die zijn Braun reeds 3 x heeft opgestuurd. In Oostenrijk ook. In de VS stuurde iemand hem 2 x op naar Taiwan, en zo gaat het maar door.
Op een Engels forum stelde iemand het zo voor:
Ik zou deze scanner enkel en alleen kopen bij een betrouwbare lokale dealer, zodat ik bij een eventueel defect tijdens de garantie periode hem terug kan in te ruilen.
Vind ik zo geen dealer dan zal ik genoegen nemen met de"minderwaardige" Epson V700 of 800 reeks.
Voor "grote" vergrotingen ga ik bij een vak labo en laat hem inscannen op een Imacon.
Scandig in München ligt voor mij te ver + ben ik de Duitse taal niet genoeg machtig.
Ik ben voor het ogenblik in contact met 2 firma's 1 in België en 1 in Nederland voor de aanschaf van een Reflecta MF5000
Kunnen ze niet leveren dan koop ik een Epson V850 die software- en hardwarematig OK is.

N.B.Gisteren is op ebay een Coolscan 9000 voor 1500 US $ verkocht. Met invoer BTW enz... zal hij hier wellicht tegen de 3000 € kosten

[Ken50]

ik vermoed dat iedereen onderstaande blog kent waar een duidelijke vergelijking tussen de Epson  V700 en de Braun/Reflecta/PacificImage gemaakt is.

https://www.richardmckenzie.com.au/words/hands-on-with-the-pacific-image

[M Stormink]

Ik heb geen ervaring met de Braun FS120 maar wel met de Plustek Opticfilm 120 en die is goed.
Heb je al gedacht aan scannen d.m.v. een digitale camera ,dat is sneller en ook goed van kwaliteit.
Misschien ken je deze webpagina al (https://www.filmscanner.info/en/BraunFS120.html) voor meer informaties over filmscanners.

[patrick2wd]

N.B.Gisteren is op ebay een Coolscan 9000 voor 1500 US $ verkocht. Met invoer BTW enz... zal hij hier wellicht tegen de 3000 € kosten

dat valt wel mee,
optische producten zijn "maar" 4.2%
voorbeeld:
kosten 100 + 20 verzenden=
120 +4.2% + 19% (btw) 1500 wordt dan (ongeveer)

kleine 1700 euro..
maar vaak is verzenden van uit de VS IDIOOT en onredelijk duur...

maar ik kan er een paar euro naast zitten... geen garantie dus..

[patrick2wd]

Ik heb geen ervaring met de Braun FS120 maar wel met de Plustek Opticfilm 120 en die is goed.
Heb je al gedacht aan scannen d.m.v. een digitale camera ,dat is sneller en ook goed van kwaliteit.
Misschien ken je deze webpagina al (https://www.filmscanner.info/en/BraunFS120.html) voor meer informaties over filmscanners.

zie commentaar op deze site;
https://www.scandig.de/filmscanner/plustek/plustek-opticfilm-120-silverfast-ai-studio.html

[patrick2wd]

nog meer info over de plustech
er schijnen veel problemen te zijn, welke worden niet beschreven.
de Nikon ls9000 wordt qua kwaliteit en prijs als superieur gezien..

https://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html

[Ken50]

De mail van Stormink bevestigt hetgeen op internet staat. Die scanners zijn als een loterij. Heb je geluk dan is het goed.
Waarom koop ik een filmscanner.
In het bijzonder voor het uitstekende Silverfast programma en speciaal NegaFix.

[Ken50]

dat valt wel mee,
optische producten zijn "maar" 4.2%
voorbeeld:
kosten 100 + 20 verzenden=
120 +4.2% + 19% (btw) 1500 wordt dan (ongeveer)

kleine 1700 euro..
maar vaak is verzenden van uit de VS IDIOOT en onredelijk duur...

Ik heb dit reeds gedaan in het verleden.
voor een F56 Camera betaalde ik buiten de transportkosten
10 % invoerrechten + 21 % BTW op alles ( transport + invoerrechten + dedouaneringskosten)
Het was tweedehands optisch materiaal dat aan een extra laag tarief was althans volgens de Belgische douane.
Die invoerrechten worden al naar gelang de persoon in een hogere of lagere categorie geplaatst.

[patrick2wd]

http://www.invoercalculator.nl

zie verhaal/ omschrijving

[Ken50]

00

nog meer info over de plustech
er schijnen veel problemen te zijn, welke worden niet beschreven.
de Nikon ls9000 wordt qua kwaliteit en prijs als superieur gezien..

https://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html

Betreffende de Nikon 9000 niets dan positief. Als je er één vindt zal hij wellicht nu half versleten zijn. Dus grote risico's voor wisselstukken.
Ik zou graag een nieuwe scanner hebben met USB aansluitingen en draaiende op Windows 10.
Heb nog een oude Photo Imacon staan (voorloper van de 343) en zeer weinig gebruikt, maar geen computer meer om op aan te sluiten. Een 6 x 7 negatief inscannen duurt zeker 15 minuten op lage resolutie.

[Ken50]

http://www.invoercalculator.nl

zie verhaal/ omschrijving

Het gras is inderdaad groener bij jullie in Nederland

[patrick2wd]

Het gras is inderdaad groener bij jullie in Nederland

ik ga maar uit van Belgie(?)
maar t bier bij jullie is beter en ik hoorde (voor t eerst) dat je zelfs met bier kan ontwikkelen(?)
 

 

ook weer zonde ergens...

[Jonnie88]

Gezien de reacties lijkt het me duidelijk der ervaring met deze scanners heel beperkt is. Ze zijn ook niet goedkoop - blijkbaar dus niet betrouwbaar en als scannen niet je belangrijkste doel is bij analoog fotograferen dan is een V800/850 een veel betere optie. Daarmee kan je zeker voor middenformaat een hele bruikbare resolutie halen.

Bij het scannen van oude archieven moet je ook bedenken dat dit gewoon enorm veel tijd kost - ook in de nabewerking. Ik zou vooral eerst goed selecteren. Ik heb zelf veel oude negatieven gescand (met flatbedscanner) en op een gegeven moment ben je het gewoon beu.

Jon