Auteur Topic: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?  (gelezen 12735 keer)

Offline Ken50

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 28
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #15 Gepost op: 26 mei 2019, 10:05:50 »
Gezien de reacties lijkt het me duidelijk der ervaring met deze scanners heel beperkt is. Ze zijn ook niet goedkoop - blijkbaar dus niet betrouwbaar en als scannen niet je belangrijkste doel is bij analoog fotograferen dan is een V800/850 een veel betere optie. Daarmee kan je zeker voor middenformaat een hele bruikbare resolutie halen.

Bij het scannen van oude archieven moet je ook bedenken dat dit gewoon enorm veel tijd kost - ook in de nabewerking. Ik zou vooral eerst goed selecteren. Ik heb zelf veel oude negatieven gescand (met flatbedscanner) en op een gegeven moment ben je het gewoon beu.

Jon

Het verschil tussen Flatbed en Photoscanner Braun/enz... is "maar"600 € met dezelfde software. Op voorwaarde van een goede dealer te vinden wil ik het voor dit prijsverschil  wel eens proberen. Het verschil in kwaliteit en detail, zie onderstaande website, was vroeger ook de trigger om over te stappen van KB naar MF en zelfs naar 4x5 ( Cambo Legend).
(https://www.richardmckenzie.com.au/words/hands-on-with-the-pacific-image).

Ik ontwikkelde alles zelf. eerst met een Simmard tankje ( midden jaren 70 ), daarna met een manuele Jobo processor een Durst RCP20 en vervolgens met een Jobo ATL1 en op laatst een ATL2000.
Als kleurenanalyser gebruikte ik eerst een Philips analyser( naam vergeten) en daarna een fantastisch produkt van Nederlandse bodem namelijk de  Lici Colorstar 2000 en 3000. (Ben nog een paar keer hiervoor in Hoogeveen geweest.)
Ik gebruikte enkel 220 film en op iedere film fotografeerde ik de Kodak grijskaart, beeldvullend, als referentiepunt voor mijn analyser.
Op die manier kon ik aan de hand van "ervaring" kleurenzwemen corrigeren. Op het einde kon ik in 1 of 2 uur dan een 20 tal afdrukken maken 20 x 25 cm.
Papier kocht ik op rol ( Ectacolor Supra 25cm x 80 meter alsook 50 cm x 50 m) en in volledige duisternis sneed ik ze in stukken van 20 cm en 60 cm.
De chemie kocht ik zoveel als mogelijkheid vloeibaar( minilab verpakkingen) en vulde ze af onder stikstof atmosfeer in kleinere plastieken flessen. Ik kon op deze wijze mijn producten gemakkelijk 12 maanden houden voor zover ze niet reeds vroeger op waren. Prachtige tijden....
 
Wat betreft het archieveren van de negatieven. Daar kunt u wel eens een punt hebben.
De nabewerking is voor mij het onbekende. Hopelijk gaan mijn gefotografeerde grijskaarten me iets helpen. Ik ben een volledige leek op digitale fotobewerking.

Offline patrick2wd

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 52
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #16 Gepost op: 26 mei 2019, 14:43:01 »
Gezien de reacties lijkt het me duidelijk der ervaring met deze scanners heel beperkt is. Ze zijn ook niet goedkoop - blijkbaar dus niet betrouwbaar en als scannen niet je belangrijkste doel is bij analoog fotograferen dan is een V800/850 een veel betere optie. Daarmee kan je zeker voor middenformaat een hele bruikbare resolutie halen.

Bij het scannen van oude archieven moet je ook bedenken dat dit gewoon enorm veel tijd kost - ook in de nabewerking. Ik zou vooral eerst goed selecteren. Ik heb zelf veel oude negatieven gescand (met flatbedscanner) en op een gegeven moment ben je het gewoon beu.

Jon

ik heb ook nog een buil aan negatieven en dia's liggen..
om deze in te scannen met een flatbedscanner lijkt mij vragen om veel bewerkingen, zo'n dedicated dia/ negatief scanner zou dan "beter"  zijn.

alhoewel er geen verschil is tussen de epson 800/850 behalve de software... zou ik toch naar de mf5000 als meest interessante kijken..
"everywhere is within walking distance if you have the time..."

Offline michiel

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.147
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #17 Gepost op: 26 mei 2019, 15:12:49 »
Als je heel veel kleinbeeldnegatieven hebt (of niet-ingelijste diafilm) is een Pakon, met bijbehorende antieke PC met Windows erop, natuurlijk ook een optie.  Dat schijnt echt de snelste manier te zijn om kleinbeeld te scannen.
Olympus 35SP · Olympus OM2n · Olympus OM4 · Agfa Billy Record

Offline Ken50

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 28
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #18 Gepost op: 26 mei 2019, 19:11:28 »
Als je heel veel kleinbeeldnegatieven hebt (of niet-ingelijste diafilm) is een Pakon, met bijbehorende antieke PC met Windows erop, natuurlijk ook een optie.  Dat schijnt echt de snelste manier te zijn om kleinbeeld te scannen.
Heb niet zoveel KB negatieven.
Maar via Pakon ben ik bij Noritsu gekomen. Dat is pas iets om van weg te dromen, snel en top. Maar ik voel mij comfortabeler met mijn beide voeten op de grond.

Wel heb ik een interessant artikel gevonden die Noritsu vergeleek met een DIY opstelling van een Canon 5D IV met makrolens 100 mm. Dat laatste heb ik nu wel toevallig in mijn bezit.

https://www.gostreetphoto.com/quick-comparison-canon-5d-mark-iv-vs-noritsu-ls-600/

Via Colorperfect, plugin van Adobe Photoshop converteert hij neg. naar pos. ( 150 verschillende profielen voor Kodak films beschikbaar) Van 1 Portra 160 VC zijn er zelfs 2 verschillende profielen beschikbaar. Ik wist niet van het bestaan af van dergelijke gespecialiseerde software.

Ik begin nu meer en meer te twijfelen aan mijn filmscanner.
Nu juist nog het stofprobleem op lossen. Maar dat had ik in feite ook met mijn vergroter en zeker bij het afdrukken van 50 x 60 foto's.


Offline michiel

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.147
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #19 Gepost op: 26 mei 2019, 20:11:55 »
Via Colorperfect, plugin van Adobe Photoshop converteert hij neg. naar pos. ( 150 verschillende profielen voor Kodak films beschikbaar) Van 1 Portra 160 VC zijn er zelfs 2 verschillende profielen beschikbaar. Ik wist niet van het bestaan af van dergelijke gespecialiseerde software.

150 filmprofielen klinkt stoer, maar ik vraag me sterk af of het de juiste aanpak is bij kleurcorrectie voor filmnegatieven.  In software is het relatief eenvoudig om automatisch het werk van de lici colorstar te doen: een neutrale witbalans vinden.  Andere variabelen (de gamma van je scanner, de kleur van het licht ten tijde van opname, de leeftijd van de film) corrigeer je helemaal niet met filmprofielen.  Of ze zijn subjectief.
Olympus 35SP · Olympus OM2n · Olympus OM4 · Agfa Billy Record

Offline patrick2wd

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 52
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #20 Gepost op: 26 mei 2019, 21:28:42 »
pakon..... nog nooit van gehoord...
toch interessant zo'n forum..
"everywhere is within walking distance if you have the time..."

Offline Jonnie88

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 7.927
    • www.pbase.com/jonnie88
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #21 Gepost op: 26 mei 2019, 23:08:32 »
Wat betreft het archieveren van de negatieven. Daar kunt u wel eens een punt hebben.
De nabewerking is voor mij het onbekende. Hopelijk gaan mijn gefotografeerde grijskaarten me iets helpen. Ik ben een volledige leek op digitale fotobewerking.

om deze in te scannen met een flatbedscanner lijkt mij vragen om veel bewerkingen, zo'n dedicated dia/ negatief scanner zou dan "beter"  zijn.

Kleuren etc. was bij mij het probleem niet. Het hing vooral af van de kwaliteit van de negatieven mbt  stof, krassen, schimmel etc. Dat allemaal herstellen in de nabewerking kostte mij de meeste tijd. De automatische stofcorrecties vind ik vaak slecht en schimmels en krassen halen ze vaak nauwelijks weg. En met z/w werkt het helemaal niet.

Een flatbed scanner of "dedicated" scanner maakt in dit geval weinig verschil. Het maakte bij mij wel wat uit hoeveel negatieven de scanner kon verwerken zonder mijn tussenkomst. Bijv. een Plustek kleinbeeld negatief scanner heeft geen automatische negatief doorvoer - dat kost dus tijd en handelingen extra tov bijv. mij Canon 9950 die 5 stroken in 1 keer op de plaat kan hebben en dat automatisch kan scannen.  Bij 1000-en negatieven loopt dat tijdsverschil dan aardig op. Hoe dat zit bij die MF scanners weet ik niet maar ik zou het uitzoeken voordat je er 1200 euro in investeert.

Jon

Offline Ken50

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 28
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #22 Gepost op: 27 mei 2019, 09:57:23 »
Kleuren etc. was bij mij het probleem niet. Het hing vooral af van de kwaliteit van de negatieven mbt  stof, krassen, schimmel etc. Dat allemaal herstellen in de nabewerking kostte mij de meeste tijd. De automatische stofcorrecties vind ik vaak slecht en schimmels en krassen halen ze vaak nauwelijks weg. En met z/w werkt het helemaal niet.

Een flatbed scanner of "dedicated" scanner maakt in dit geval weinig verschil. Het maakte bij mij wel wat uit hoeveel negatieven de scanner kon verwerken zonder mijn tussenkomst. Bijv. een Plustek kleinbeeld negatief scanner heeft geen automatische negatief doorvoer - dat kost dus tijd en handelingen extra tov bijv. mij Canon 9950 die 5 stroken in 1 keer op de plaat kan hebben en dat automatisch kan scannen.  Bij 1000-en negatieven loopt dat tijdsverschil dan aardig op. Hoe dat zit bij die MF scanners weet ik niet maar ik zou het uitzoeken voordat je er 1200 euro in investeert.

Aangezien ik nog altijd wacht op een antwoord van een dealer hier betreffende mogelijke levering van een MF filmscanner, ga ik alvast eens experimenteren met mijn Canon en macrolens + colorperfect ( trial versie). Dat kost me "niks". Dan kan ik mijn resultaten evalueren en zie ik verder.

Alvast wil ik de forumleden bedanken voor hun positieve en constructieve commentaren.

Offline Jonnie88

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 7.927
    • www.pbase.com/jonnie88
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #23 Gepost op: 27 mei 2019, 10:30:40 »
ga ik alvast eens experimenteren met mijn Canon en macrolens

De "scan" is dan in ieder geval veel sneller klaar, je moet wel altijd handmatig de film verplaatsen. Maar het proberen zeker waard. Stof/krassen etc blijft natuurlijk hetzelfde.

Jon

Offline beveland

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 333
    • Flickr film foto
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #24 Gepost op: 27 mei 2019, 17:27:23 »
Hoi,
Ik heb hier de Reflecta MF-5000 en dat is inderdaad exact dezelfde als de Braun  FS120 en de PacificImage Primefilm 120 Pro.
De Braun kon volgens mij niet zonder Silverfast aangeschaft worden, de Reflecta wel en dat scheelt een flink bedrag.
Zelf gebruik ik de VueScan Pro software waar ik erg tevreden over ben. Met Vuescan scant de Reflecta trouwens een stuk (echt heel veel) sneller dan met de meegeleverde Cyberview software. Als ik dan lees dat er een verschil zou zijn in snelheid tussen een Reflecta en een Braun dan is dat m.i. eerder de software dan de hardware.
Mocht iemand eens willen testen hoe dit apparaat het doet, voordat je een hoop geld uitgeeft, maak dan een afspraak en kom dat gerust een keer langs met een aantal negatieven.

Offline Ken50

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 28
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #25 Gepost op: 27 mei 2019, 18:56:24 »
Hoi,
Ik heb hier de Reflecta MF-5000 en dat is inderdaad exact dezelfde als de Braun  FS120 en de PacificImage Primefilm 120 Pro.
De Braun kon volgens mij niet zonder Silverfast aangeschaft worden, de Reflecta wel en dat scheelt een flink bedrag.
Zelf gebruik ik de VueScan Pro software waar ik erg tevreden over ben. Met Vuescan scant de Reflecta trouwens een stuk (echt heel veel) sneller dan met de meegeleverde Cyberview software. Als ik dan lees dat er een verschil zou zijn in snelheid tussen een Reflecta en een Braun dan is dat m.i. eerder de software dan de hardware.
Mocht iemand eens willen testen hoe dit apparaat het doet, voordat je een hoop geld uitgeeft, maak dan een afspraak en kom dat gerust een keer langs met een aantal negatieven.

Dat zou me zeker interesseren om een demo te mogen meemaken.
Waar woont U ?

Offline patrick2wd

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 52
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #26 Gepost op: 27 mei 2019, 20:30:22 »
ik denk in het zeeuwsche....

 ::)
"everywhere is within walking distance if you have the time..."

Offline Erwin TF

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 7.512
  • Zal ik het ooit eens leren.... Betwijfel het.
    • Flickr
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #27 Gepost op: 27 mei 2019, 22:19:41 »

alhoewel er geen verschil is tussen de epson 800/850 behalve de software... zou ik toch naar de mf5000 als meest interessante kijken..

Bij  de 850 krijg je ook dubbele filmhouders.
A technically perfect photograph can be the world's most boring picture -Andreas Feininger-

Offline beveland

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 333
    • Flickr film foto
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #28 Gepost op: 28 mei 2019, 08:00:32 »
Dat zou me zeker interesseren om een demo te mogen meemaken.
Waar woont U ?
Kapelle, Zuid-Beveland, Zeeland, Nederland

Offline patrick2wd

  • Regelmatige bezoeker
  • **
  • Berichten: 52
Re: Heeft iemand ervaring met de Braun FS-120 filmscanner?
« Reactie #29 Gepost op: 28 mei 2019, 13:41:36 »
Kapelle, Zuid-Beveland, Zeeland, Nederland

Zei ik toch.....   0:)
"everywhere is within walking distance if you have the time..."