Auteur Topic: 398 vs Lunasix  (gelezen 776 keer)

Offline MacSimski

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.386
  • huh wat?
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #15 Gepost op: 29 januari 2019, 10:28:39 »
voor het grote werk gebruik ik een gossen variosix F2 en voor het lichte werk met de pentacon fm heb ik een bisix. of een sekonic met selenium cel. lekker klein. een van de twee heeft een voorschuifbare diffusor voor opvallend licht, maar ik ben inmiddels gewend geraakt aan reflectief meten.
--
kan het uit elkaar? Mooi!

Offline Roeland

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.313
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #16 Gepost op: 29 januari 2019, 11:50:33 »
Ik gebruikte vaak de Polysix maar die heeft dus geen wijzer, de lampjes is even wennen maar het werkt echt goed. Als alternatief voor de grote merken gebruik ik graag, zonder batterij, met wijzer en ook even aan wennen, een Weston III, IV of IV. Klein, handzaam en oerdegelijk. Moet voor een paar tientjes wel te vinden zijn.
De collectie: http://collectiblend.com/Cameras/mycamprofile.php?uid=935&sort=man
Klaar voor gebruik: Leica C1/APX100 - Nikon F55/APX100 - Yashicamat 124G/APX100 - Zorki 4/superia200

Offline Willie W

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 298
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #17 Gepost op: 14 februari 2019, 16:36:40 »
Ik weet niet of cmug al voorzien is maar zag net deze op MP
https://link.marktplaats.nl/m1374869982
Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts.

Offline cmug

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 498
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #18 Gepost op: 14 februari 2019, 22:33:10 »
Sta ik deze avond in de kerk, die verlicht is met allemaal kaarsjes. Pak mijn digitale belichtingsmeter. pff te weinig licht. De meter wijst niks aan. Dus maar wat gegokt (2 a 4 minuut bij f8 ISO 80)
Thuis nagezocht : laagste gevoeligheid EV-1 ; dat is dus niet altijd voldoende.
Had ik nu maar mijn vintage Lunasix 3 mee die gaat tot  EV-8