Auteur Topic: 398 vs Lunasix  (gelezen 4004 keer)

Offline MacSimski

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.544
  • Gelukkig blijft dit boeien
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #15 Gepost op: 29 januari 2019, 10:28:39 »
voor het grote werk gebruik ik een gossen variosix F2 en voor het lichte werk met de pentacon fm heb ik een bisix. of een sekonic met selenium cel. lekker klein. een van de twee heeft een voorschuifbare diffusor voor opvallend licht, maar ik ben inmiddels gewend geraakt aan reflectief meten.
--
kan het uit elkaar? Mooi!

Offline Roeland

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.362
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #16 Gepost op: 29 januari 2019, 11:50:33 »
Ik gebruikte vaak de Polysix maar die heeft dus geen wijzer, de lampjes is even wennen maar het werkt echt goed. Als alternatief voor de grote merken gebruik ik graag, zonder batterij, met wijzer en ook even aan wennen, een Weston III, IV of IV. Klein, handzaam en oerdegelijk. Moet voor een paar tientjes wel te vinden zijn.
De collectie: http://collectiblend.com/Cameras/mycamprofile.php?uid=935&sort=man
Klaar voor gebruik: Leica C1/APX100 - Nikon F55/APX100 - Yashicamat 124G/APX100 - Zorki 4/superia200

Offline Willie W

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 460
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #17 Gepost op: 14 februari 2019, 16:36:40 »
Ik weet niet of cmug al voorzien is maar zag net deze op MP
https://link.marktplaats.nl/m1374869982
I never could see a connection between a hammer and a nail.
Now I know they both get hurt....

Offline cmug

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.082
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #18 Gepost op: 14 februari 2019, 22:33:10 »
Sta ik deze avond in de kerk, die verlicht is met allemaal kaarsjes. Pak mijn digitale belichtingsmeter. pff te weinig licht. De meter wijst niks aan. Dus maar wat gegokt (2 a 4 minuut bij f8 ISO 80)
Thuis nagezocht : laagste gevoeligheid EV-1 ; dat is dus niet altijd voldoende.
Had ik nu maar mijn vintage Lunasix 3 mee die gaat tot  EV-4
« Laatst bewerkt op: 24 maart 2019, 12:07:11 door cmug »

Offline cmug

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.082
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #19 Gepost op: 21 mei 2019, 18:26:33 »
Dit is mooi foto vergelijk m.b.t. afmetingen van lichtmeters
https://flic.kr/p/oHbTCY

Offline Tom Van de Peer

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 431
  • Als het wel lukt, kalft de os.
Re: 398 vs Lunasix
« Reactie #20 Gepost op: 21 mei 2019, 19:34:32 »
Heb de Sekonic L398 en de Lunasix F. De Sekonic gaat standaard mee samen met de direct reading slides. De F gebruik ik eigenlijk hoofdzakelijk voor spotmeting. Het wordt dan wel een lomp ding om mee te nemen.
Beide meters hebben me nog nooit teleurgesteld.

Verstuurd vanaf mijn BLA-L29 met Tapatalk