Auteur Topic: Rollei RPX 400 als 1600 belicht  (gelezen 2621 keer)

Offline Paul Verrips

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.228
    • LeicaMoments
Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Gepost op: 17 september 2015, 21:54:16 »
Vandaag 2 Rollei RPX 400 moeten belichten als 1600

Nu heb ik 3 ontwikkelaars in huis:
Kodak HC110
Ilfotec DD-X
Rollei RPX-D

Welke ontwikkelaar is hiervoor het meest geschikt?

Hieronder de data van Massive Dev Chart:

Rollei RPX 400   HC-110              (A)   1600   asa 5.5 sec 20C   
Rollei RPX 400   Ilfotec DD-X   1+4   1600   asa 14 sec   20C   
Rollei RPX 400   Rollei RPX-D   1+5   1600   asa 14 sec   24C   (temperatuur lijkt me wat lastiger dan 20C)

Offline defotobakker

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.075
    • www.arnoudbakker.com
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #1 Gepost op: 17 september 2015, 21:55:42 »
maak die ontwikkeltijden maar 60 keer zo lang…...

Offline willemse

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 2.467
  • de beste foto,s maak je zelf
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #2 Gepost op: 17 september 2015, 22:09:55 »
Maak maar een clip test stukje eraf knippen, dan weet je waar je aan toe bent.
Wim

Online Fotohuis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 8.762
  • Фотография это весело
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #3 Gepost op: 17 september 2015, 22:16:58 »
De Rollei RPX-D is speciaal door SPUR voor Rollei-Maco ontwikkeld voor te pushen op iso 800-1600. Veruit de beste ontwikkelaar voor deze film op iso 1600. De juiste tijden staan in de RPX-D data sheet. Let vooral op de hogere temperatuur bij iso 1600.
Роберт
"De enige beperking in je fotografie ben je zelf"

http://gallery.fotohuisrovo.nl/
http://www.flickr.com/photos/fotohuisrovo/

Offline Paul Verrips

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.228
    • LeicaMoments
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #4 Gepost op: 17 september 2015, 22:30:08 »
maak die ontwikkeltijden maar 60 keer zo lang…...

Moet inderdaad minuten zijn!  :'D

Offline elvinhaak

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 4.598
  • www.elvinshoot.net
    • ElvinShoot
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #5 Gepost op: 18 september 2015, 12:51:14 »
Ik heb hele goede resultaten met de RPX-D ook op 1600 ASA.
Daarmee is het gewoon ls  een 1600 ASA film.
HC110 gaf bij mij een duidelijk slechter resultaat, te veel contrast en teveel korrel - in ieder geval naar mijn smaak dan toch.

Tijd en hogere temperaturen in de gaten houden en zeker ook niet te weinig ontwikkelaar per film gebruiken.
Net als bij andere ontwikkelaars is bij pushen het goed houden van temperatuur heel belangrijk.
Ga je pushen, in mijn ervaring altijd met waterbad tempereren, zowel de tank als ontwikkelaar als (eerste) spoelbad/stopbad.
Een teiltje of emmer gevuld met water op juiste temperatuur voldoet normaal wel.
En dan maakt het niet zoveel meer uit of je werkt op 24 of 20 of zelfs 30 graden. Een klein verschil zorgt bij pushen vaak voor behoorlijke afwijkingen in je resultaat (ook logisch met de ontwikkeltijd).



ISO 1600, verdunning 1+5, temperatuur 24oC, ontwikkelingstijd 14 minuten      Min. ml / 36 opn.:   41,67
         
   Inhoud   Ontw.   Water   opnames max   prijs/film
Kieptank – 24 opn.:   190   31,67   158,33   27,36   € 1,34
Jobo proc.:   240   40   200   34,56   € 1,70
Jobo proc. / tank 250 ml:   250   41,67   208,33   36   € 1,77
Kieptank groot 36 opn.:   290   48,33   241,67   41,76   € 2,05


Met andere woorden: als ik een filmpje van 24 opnames in een kieptank ontwikkel met een inhoud van 190 ml kost me dat 1,34 / film met deze ontwikkelaar. Ontwikkel ik dezelfde film of een film van 36 opnames in een grote tank kost me dat 2,05 Euro / film.
Met de Jobo-processor is 240 ml voor een iets kortere film van 34 opnames  voldoende met 40 ml, met 250 ml is er voldoende voor 36 opnames.
2 films tegelijk in de processor zou kunnen met 250 ml maar zorgt voor een slecht resultaat. Voor de 72 opnames in de tank is het dan nodig om 500 ml aan te maken met 83 ml concentraat. Dezelfde minimale hoeveelheid is nodig voor 2 films in de kieptank.
ME-super(s), ME, MZ-5, MZ-7, Praktica's, Flexaret's, een paar lensjes... APS, DOKA, ook wat digitaals... http://elvinhaak.xyz/elvin/foto voor een overzicht en www.elvinshoot.nl.

Offline TTS

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.995
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #6 Gepost op: 18 september 2015, 13:06:46 »
Da's voor Z/W aan de dure kant, of zie ik dat niet goed?  ( Ken de huidige prijzen niet uit mijn hoofd )

Online Fotohuis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 8.762
  • Фотография это весело
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #7 Gepost op: 18 september 2015, 16:00:50 »
Citaat
Da's voor Z/W aan de dure kant, of zie ik dat niet goed?

Gezien de prijzen die Ilford rekent voor een liter DD-X voor de Delta films goed te kunnen pushen valt dit wel mee. Het is natuurlijk geen R09/Rodinal wat behoudens zelf een ontwikkelaar maken de goedkoopste commerciele ontwikkelaar is.  ^^

Alleen daarmee verlies je 1/3F-2/3F stop aan gevoeligheid.
Роберт
"De enige beperking in je fotografie ben je zelf"

http://gallery.fotohuisrovo.nl/
http://www.flickr.com/photos/fotohuisrovo/

Offline elvinhaak

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 4.598
  • www.elvinshoot.net
    • ElvinShoot
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #8 Gepost op: 19 september 2015, 09:40:37 »
Gezien de prijzen die Ilford rekent voor een liter DD-X voor de Delta films goed te kunnen pushen valt dit wel mee. Het is natuurlijk geen R09/Rodinal wat behoudens zelf een ontwikkelaar maken de goedkoopste commerciele ontwikkelaar is.  ^^

Alleen daarmee verlies je 1/3F-2/3F stop aan gevoeligheid.

Inderdaad. Ontwikkelen met kwaliteit is al snel niet 'goedkoop' maar gewoon een onderdeel van de kosten van een film.
Zelf maken/mixen is misschien nog wel het goedkoopst als je de ingredienten goed kan inkopen maar goede kans dat je dan nog meer kwijt bent omdat je niet alle ingredienten helemaal opmaakt.
Overigens is R09 / Rodinal bij mij enkel goedkoop omdat het lang nog bruikbaar is; als ik voor elke keer dat ik een film ontwikkel in R09 (eens per jaar of zo) een nieuwe fles zou moeten kopen kost het al snel net zoveel.

Ik heb vroeger met stock-ontwikkelaars gewerkt (vanuit poeder aanmaken, daarna in de fles met zoveel mogelijk lucht eruit) en dan kwam het er vaak op neer dat ik 1 pak ilford-poeder kon gebruiken om 1 film te pushen omdat een half jaar later de stock niet meer goed was, in mijn ervaring blijft de RPX-D langer goed als je de lucht maar zoveel mogelijk uit het concentraat houdt.
Omdat je bij pushen meer ontwikkelaar gebruikt per film is het maximum aantal films per flesje concentraat lager.

Overigens: als je een andere 1600 ASA film koopt met de bijbehorende ontwikkelaar ben je al snel meer kwijt.
Ik heb geprobeert ook met HC110, ID11 en AM74 deze film op 1600 ASA te pushen maar de kwaliteit vond ik daarmee onbruikbaar voor in de vergroter. AM74 op 800 ASA vond ik nog te doen tot kleine vergrotingen maar al duidelijk minder van kwaliteit, bij 1600 ASA (waar ik toch vaak op werk) is het verschil heel duidelijk en steekt de RPX-D met kop en schouder boven de andere ontwikkelaars uit.
ME-super(s), ME, MZ-5, MZ-7, Praktica's, Flexaret's, een paar lensjes... APS, DOKA, ook wat digitaals... http://elvinhaak.xyz/elvin/foto voor een overzicht en www.elvinshoot.nl.

Offline TTS

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.995
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #9 Gepost op: 19 september 2015, 15:08:45 »
bij 1600 ASA (waar ik toch vaak op werk) is het verschil heel duidelijk en steekt de RPX-D met kop en schouder boven de andere ontwikkelaars uit.
Dank. Goed om te weten.  ( Toen ik mijn doka in werking had, bestond deze ontwikkelaar nog niet. :-) volgens mij. Nog nooit eerder van gehoord in elk geval.. )

Offline MoFoPictures

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 414
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #10 Gepost op: 6 november 2018, 22:45:06 »
Oud topic, maar heeft er toevallig iemand al geprobeerd de rpx 400 op 1600 asa met Tmax dev te ontwikkelen?

heb geen rpx D liggen ;)

massive dev chart zegt op 20°:

1+4 7minuten op asa 400
1+9 18minuten op asa 1600

nu is m'n oplossing 1+4 en niet 1+9 (kan er natuurlijk water bij gaan doen, maar zo hoort het niet echt hé)

ik zou dan dus een 12-13 minuten gaan ontwikkelen met 1+4 oplossing?

ok, vlug even de website van Rollei Film bekeken en daar het antwooord gevonden, op asa 1600 bij 20° komt het op 9,5 minuten ontwikkelen.
« Laatst bewerkt op: 6 november 2018, 23:09:18 door MoFoPictures »

Offline koraks

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 4.102
  • Enfant terrible
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #11 Gepost op: 7 november 2018, 06:45:33 »
Dat lijkt me erg kort als de tijd voor 400 al 7 minuten is.
De dag dat ik volledig tevreden ben met mijn foto's, is de dag dat ik de camera aan de wilgen hang.

Offline Fotomaan

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 10.478
  • Het zonesysteem van ratio naar emotie :-o)
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #12 Gepost op: 7 november 2018, 08:54:29 »
Deze meneer Alex luyckx heeft in't ieder geval de ontwikkelaar RPX-D geprobeerd. Hij claimt dezelfde resultaten te krijgen als met Xtol of Blazinal.

http://www.alexluyckx.com/blog/index.php/2016/05/04/developer-review-rollei-rpx-d/
Ik hou van fietsen maar ook van fietsen.

Offline MoFoPictures

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 414
Re: Rollei RPX 400 als 1600 belicht
« Reactie #13 Gepost op: 7 november 2018, 21:03:44 »
Dat lijkt me erg kort als de tijd voor 400 al 7 minuten is.
dat is heel goed mogelijk, uiteindelijk toch 11,5 minuten ontwikkeld, maar ik vrees dat m'n ontwikkelaar uitgeput was, er bleef in ieder geval niet al te veel informatie meer achter op het negatief (kan natuurlijk aan onderbelichting liggen ook).

Morgen eens opnieuw proberen met een verse oplossing.