Auteur Topic: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3  (gelezen 1868 keer)

Offline pschijf

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 320
vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Gepost op: 6 september 2015, 15:13:12 »
Mag men met een camera en een analoge lichtmeter de lichtwaarde vergelijken, daar sommige personen meedelen dat een oude lichtmeter van een aantal jaren terug niet de juiste waarden aangeeft als met de huidige lichtmeters die meestal digitaal zijn met een uitzondering van een enkeling die te koop zijn.
Ik heb voor deze keer een Metraphot 3 en een Olympus 35 SP met elkaar vergeleken voor de lichtwaarden ( EV ) en ik kwam uit dat de Metraphot 3 toch niet de juiste waarde opgaf als de Olympus 35 SP het scheelde 1 tot bijna 2 lichtwaarde, dus hiermee wordt voor mij duidelijk dat ik moet overgaan naar een nieuwe lichtmeter om een correcte waarde te verkrijgen dat zal wel een
L 208 worden. hierbij doe ik een foto bij waar bij kan zien hoe ik de opstelling heb gedaan.



Afz. peter schijf 
Camera's
1 Exa 1A
2 Voigtlander:Prominent II & Voigtlander CL & + Perkeo1
3 Olympus 35 SP
Pentax Me Super

Offline hanskerensky

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.289
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #1 Gepost op: 6 september 2015, 21:33:19 »
Maar hoe kun je er nu zeker van zijn wie er afwijkt ? De Metraphot of de Olympus of allebei ?

Is er op een grijskaart gemeten ?

 
------------------------------------------------
Zie ook   http://www.flickr.com/photos/29504544@N08//collections/

Offline pschijf

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 320
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #2 Gepost op: 6 september 2015, 21:49:01 »
Nee ik heb niet op een grijskaart de vergelijking gedaan, trouwens ik heb geen grijskaart maar dat ga ik nu wel aanschaffen hiermee hoop ik dat de waarden wel een beetje bij elkaar komen.
hier heb ik niet aan gedacht bedank voor de mededeling.

Afz. peter schijf   
Camera's
1 Exa 1A
2 Voigtlander:Prominent II & Voigtlander CL & + Perkeo1
3 Olympus 35 SP
Pentax Me Super

Offline Fotohuis

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 8.748
  • Фотография это весело
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #3 Gepost op: 6 september 2015, 22:53:23 »
Inderdaad een Grijskaart. Maar heb niet de illusie dat twee lichtmeters exact hetzelfde aanwijzen. Zeker bij oudere meters zul je grotere verschillen meten. De betere lichtmeters kon je naar de fabrikant opsturen en opnieuw laten kalibreren. Je kunt beter 1 goede lichtmeter aanschaffen en de rest gauw vergeten, scheelt een boel onnodig piekeren.
Technisch uitgelegt: Ook electronica verouderd, die mooie compensatie regelingen gaan dan wat verlopen, net zoals een Seleniumcel. De hedendaagse technologie in analoge en digitale schakelingen en I.C.'s ligt natuurlijk op een heel ander nivo dan 30-50 jaar geleden.
Роберт
"De enige beperking in je fotografie ben je zelf"

http://gallery.fotohuisrovo.nl/
http://www.flickr.com/photos/fotohuisrovo/

Offline Jonnie88

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 6.503
    • www.pbase.com/jonnie88
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #4 Gepost op: 6 september 2015, 23:05:54 »
Bedenk ook dat je Metraphot een veel grotere meethoek heeft dan die van de Olympus. Als de lucht erg licht is kan dat je meting sterk beïnvloeden.

Jon

Offline Chromenose

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 338
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #5 Gepost op: 6 september 2015, 23:14:43 »
Als noodoplossing kan een doodnormale grijze30x30 trottoirtegel ook perfect gebruikt worden om te meten, alleen niet echt praktisch om altijd bij je te hebben :)

Rob

Offline PeterN

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 263
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #6 Gepost op: 7 september 2015, 11:36:26 »
Ik heb geleerd om de binnenkant van je hand als 'grijskaart' te gebruiken, voldoet heel behoorlijk.

Hg, Peter

Offline pschijf

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 320
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #7 Gepost op: 18 september 2015, 20:44:32 »
Nou ik heb nu de sekonic twinmate  L-208 aan geschaft maar ik kan zeggen dat hij wel wat te klein is voor mijn kolenschoppen handen  :D deze is meer voor een vrouwen hand bedoeld, zelf kom ik niet uit de Limburgse kolen streek.

Afz. peter schijf
 
Camera's
1 Exa 1A
2 Voigtlander:Prominent II & Voigtlander CL & + Perkeo1
3 Olympus 35 SP
Pentax Me Super

Offline TTS

  • Analoog liefhebber
  • ****
  • Berichten: 1.995
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #8 Gepost op: 19 september 2015, 00:18:12 »
Heb je hier al ergens resultaten van die Oly SP staan?

Hoe meet hij zelf en wat zie je daar van terug in je negatieven?

Offline pschijf

  • Vaste bezoeker
  • ***
  • Berichten: 320
Re: vergelijking Camera C.Q Metraphot 3
« Reactie #9 Gepost op: 24 september 2015, 20:57:38 »
De vragen die TTS stelt kan ik beantwoorden als volg: de camera heb ik sinds November 2014 deze heb ik mee genomen naar Rothenburg (Duitsland) de camera heb in gesteld op de A stand wat inhoud dat de camera Automatisch staat zowel diafragma als sluitertijden de opnamen waren zeer goed geworden.
De films moet ik weg brengen naar Hema of Kruidvat daar ik zelf geen mogelijk heb om te ontwikkelen thuis.

Afz. peter schijf
     
Camera's
1 Exa 1A
2 Voigtlander:Prominent II & Voigtlander CL & + Perkeo1
3 Olympus 35 SP
Pentax Me Super

 

topsecret-dna